Эксперт Сергей Симак рассуждает о том, что руководители ряда регионов предложили принять закон об эвтаназии бродячих собак:
Эвтаназия в ряде случаев бывает необходима: когда животное безнадежно больно или патологически агрессивно и опасно, и нет возможности его пожизненного содержания. Но как метод решения проблемы бездомных животных это не просто негуманно, но и бессмысленно, более того — вредно.
Гипотетически можно было бы выловить с улиц всех бездомных собак и решить проблему. Но в реальности это невозможно: всех просто нельзя поймать, если где-то это даже и удалось бы, то туда немедленно мигрируют собаки с сопредельных территорий, а о воссоздании популяции гарантированно «позаботятся» и безответственные хозяева, выбрасывающие питомцев (а бывает, что животные просто убегают и теряются).
А на улице они имеют привычку бесконтрольно размножаться, одна сука в год приносит в среднем 16-18 щенков.
Так что никакое изъятие (ни негуманное — в приюты, ни жестокое — на эвтаназию) проблемы не решает.Хуже того — ловцы всегда отчитываются лишь количеством пойманных животных, поэтому им проще поймать во дворе смирную собаку — любимицу детворы, а дикая и агрессивная убежит, и именно она даст потомство. Так идет эффективный отбор на злобность.
Для решения проблемы необходима реализация комплексной программы, сочетающей научный популяционный подход к животным и социальный подход к людям. К сожалению, губернаторы и депутаты этого не понимают.