Эксперт Дмитрий Чернов рассуждает о том, что продажи небезопасных товаров автоматически прекратят:
Забота о потребителе — это хорошо, защита добросовестного бизнеса- это очень хорошо. Но спросили ли вы сам бизнес об этом? А потребители высказали свое мнение? Давайте рассмотрим негативные последствия введения такой инициативы: от массового дешевого производства мы переходим к штучной индивидуальной маркировке. Это значит, что скорость выпуска значительно сокращается.
Маркировка требует дополнительного оборудования, перенастройки линий производства, покупки CRM-системы, покупки массива кодов. Все это ложится на себестоимость товара. В случае массовой приостановки продажи группы товаров, сможет ли конечный продавец отказаться от реализации и снять товар с продажи? Кто компенсирует ему упущенную выгоду?
Допустим, добросовестный продавец убирает товар с полок, его нужно утилизировать? Кто и за чей счет?
Примеры у нас уже есть — молоко, выросшее после введения маркировки примерно на 2-5 рублей разом, детское питание, по стоимости превосходящее диетические продукты.В короткой перспективе такие инициативы красивы и популистски-положительны, но в долгосрочной я вижу значительное удорожание товаров и появление громадного черного рынка.