Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что сентябрьское голосование будет многодневным, но не везде:
Перед организаторами любых выборов стоит две задачи: добиться избрания нужных кандидатов и обеспечить доверие избирателей к данным выборам и к самому институту выборов в целом. С первой задачей справляются еще на стадии выдвижения кандидатов, со вторым немного сложнее. Региональные власти заинтересованы в демонстрации своей эффективности, а федеральные в большем доверии к выборам.
Статистически очевидно, что за три дня явка будет выше, особенно за счет полного использования возможностей административного ресурса. Таким образом регион даст большую явку и более высокий процент за определенных кандидатов. Соответственно, формально работа регизбиркома и организаторов выборов на местах должна быть оценена высоко. Но есть нюансы.
Это не очень позитивно влияет на доверие к выборам и в перспективе лишает федеральный центр маневра к главным (президентским) выборам. Если большинство регионов проводит голосование в три дня, то и президентские придется проводить в три дня, иначе будут проблемы с явкой в абсолютном выражении. За три дня проголосуют больше людей, чем за один, а явка будет сравниваться в цифрах, т.е. может получиться, что за какого-то регионального Иванова проголосует больше людей при более высокой явке, чем за президента, что не есть правильно и не отражает реальной ситуации.
Таким образом, региональные чиновники, принимая трехдневное голосование, подкладывают свинью федеральному центру в целях демонстрации собственной эффективности на этих выборах. Впрочем, у нас не только на выборах так случается и не только в случае с региональными чиновниками.