Эксперт Дмитрий Чернов рассуждает о том, что ФАС хочет расширить контроль распределения бюджетных средств:
Давайте сначала ответим на вопрос, для чего ФАС борется за право контролировать распределение бюджетных субсидий. Когда это делается из благих намерений, чтобы сэкономить бюджетные средства — это бесспорно необходимое благо. Однако, в ФАС достаточно много полномочий, специалисты нагружены обязанностями и дополнительные полномочия неминуемо потребуют расширения штата.
Насколько тогда это целесообразно, особенно учитывая штат и Счетной палаты, и Казначейства, и Минфина?
А если рассмотреть этот кейс с точки зрения борьбы за аппаратное влияние? Два трлн — это огромный кусок бюджета, и заполучив функции контроля распределения этого пирога ФАС усилит свои позиции, придется идти каждый раз на поклон к региональному руководителю и договариваться. Тогда это дополнительная коррупциогенная составляющая, с которой как раз и должна бороться ФАС.
Цифровизация процесса помогла бы решить многие вопросы по организации и контролю процесса, прозрачности выделения средств. Тогда бы это привело даже к сокращению численности чиновников. Хотя это борьба с ветряными мельницами, а это совсем другая история.