Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что в 25 регионах запустили советы при губернаторах по улучшению качества жизни:
Создание очередных советов – это, в какой-то мере, показатель кризиса представительной власти. У нас же есть депутаты различных уровней, и именно они должны быть заинтересованы в улучшении качества жизни своих избирателей. Кроме того, есть Общественные палаты со схожими задачами и аппаратами. А самое главное — ничто так не помогает понять реальные проблемы людей и посмотреть, как работают различные формы социальной поддержки, как личные встречи руководителей с жителями вверенных территорий.
Кроме того, развитие информационных технологий сделало возможным применение новых форм прямой демократии и мониторинга. Так что новые советы, скорее всего, будут органами для создания информационных поводов и для наделения красивыми удостоверениями общественников, которых в представительные органы избирать не хочется, а задействовать как-то надо.
С другой стороны, чем больше власть слушает общественников и активистов, тем ближе она к пониманию реальной ситуации на земле. Другое дело, что при формировании таких советов надо не бояться включать туда оппозиционно настроенных граждан, а не только тех, кто будут безоговорочно поддерживать любые предложения сверху.
Относительно воздействия на будущие выборы, полагаю, что заметного влияния такие советы на них не окажут, так как большинство избирателей не разбираются и не хотят разбираться в витиеватостях структур властных органов. Для них что Министерство соцразвития, что Комитет по соцполитике заксобрания, что Комиссия по социальным вопросам региональной Общественной палаты, что новый совет – практически, одно и тоже.