Эксперт Сергей Толкачев рассуждает о том, что ЦБ фиксирует новый рекорд по загрузке мощностей российских предприятий:
У нас не просто есть риски инфляции – она будет неизбежно в силу драматического падения курса рубля, которое было устроено Центральным банком Российской Федерации. Риски инфляции еще связаны с жесткой кредитно-денежной политикой – это давно известная зависимость, вскрытая даже не у нас, а еще западными специалистами инфляция издержек, то есть инфляция, подталкиваемая в том числе дефицитом кредитных ресурсов.
А что касается загрузки производственных мощностей, то Центральный банк к этой теме неравнодушен. Он любит указывать на то, что производственные мощности у нас сверхзагружены (хотя 81% – это не показатель сверхнагрузки или чрезмерного использования экономических ресурсов, включая производственные мощности). Но Центральный банк и круг либеральных экономистов действительно очень любят этот показатель, потому что он для них оправдывает ужесточение кредитно-денежной политики. Они всегда говорят: смотрите, у нас так перегрета экономика (еще один любимейший их термин) из-за высокой загрузки производственных мощностей и низкой безработицы. Вот, мол, при этом высока угроза инфляции, и надо с ней бороться – мы тогда будем повышать ставку и ужесточать кредиты и таким образом бороться с ней.
Но я здесь больше доверяю расчетам специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования, которые мониторят эту тему очень давно. У них есть собственные методики приведения производственных мощностей к реальному показателю загрузки, и эти методики показывают, как правило, что Центральный банк и сопутствующие экономисты завышают этот показатель на 15-20 процентных пунктов. Это завышение отмечается уже долгие годы. Словом, если ориентироваться на их расчеты, можно смело вычитать 15-20 процентных пунктов, то есть говорить о загрузке мощностей не на 80%, а на 65%. И тогда ситуация выглядит совсем иначе.
Кстати, то же самое касается и сопутствующей безработицы. У нас даже не специалистам, а просто людям, знающим основы реальной жизни, известно, что многие граждане не регистрируются как безработные, хотя фактически таковыми являются. Плюс очень многие работают неполный рабочий день и поэтому тоже не считаются безработными. В общем, манипуляции показателем безработицы тоже давно известны. И наш нынешний рекордно низкий показатель безработицы (насколько я помню, 3,7%) в реальности выше. Однако официальным экономистам удобно ссылаться на высокую занятость и на высокую загрузку производственных мощностей как на оправдание для ужесточения кредитно-денежной, а заодно и финансовой политики в целом. Они используют это как аргумент для сокращения государственных инвестиций, говоря, что такие инвестиции будут повышать и так высокий спрос, а это приведет к инфляционным мотивам и так далее.
Но все это – методологии мышления, основанные на западных учебниках, сформировавшихся там в 50-70-е годы ХХ века. Они не учитывают огромное количество реалий, изменившуюся ситуацию в мировой экономике в целом (и у нас – тем более) и продолжают размышлять об экономике, исходя из принципов, которые были характерны для спокойной рыночной экономики умеренного роста 1950-70-х годов на Западе. В общем, серьезно относиться вот к этим рассуждениям и сопутствующим обоснованиям экономической политики, увы, не приходится.