Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что борьба ЦИК с однофамильцами-выдвиженцами на выборах пока не завершилась успехом:
Причины появления или непоявления на выборах «двойников» лежат на поверхности: там, где у власти у есть стопроцентная возможность получить результат с помощью административного ресурса, она предпочитает действовать именно таким путем, и рисунок кампании оказывается очень простым, даже примитивным – без политтехнологических изысков. А там, где возможности административного ресурса не столь однозначны, где он не может на 100% гарантировать победу, прибегают к ухищрениям политтехнологии, в том числе и к таким не совсем чистым (хотя и далеко не самым грязным технологиям 1990-х годов), как выдвижение кандидатов-«двойников».
Думаю, что власть с этим ничего делать не собирается, потому что ее стратегия по всем направлениям, в том числе по электоральному, заключается в следующем: она делает правила игры максимально широкими – а потом в каждом конкретном случае выбирает из них то, что ее устраивает. В некоторых избирательных кампаниях технология «двойников» власти может пригодиться (взять хоть выборы главы республики в Хакасии), так что запрещать ее применения не будут.
А критика председателем Центризбиркома Эллой Панфиловой факта использования этой технологии несколько лет назад на выборах в Санкт-Петербурге объясняется не стремлением максимально убрать факторы, которые могут дезориентировать избирателя, а нежеланием петербургского избиркома, в отличие от других, встраиваться в вертикаль ЦИКа.
То есть мы видели косвенное проявление недовольства Памфиловой тем, что горизбирком играет не по правилам, которые транслирует ЦИК, а по другим, ориентированным на интересы местных элитных групп. Для выражения этого недовольства просто был найден такой удобный повод. Не было бы этого повода, был бы другой. И другая – но такая же жесткая – критика со стороны главы ЦИК.
Так что, повторю, ничего с этим власть делать не собирается – возможность применения этой технологии в текущей ситуации дает потенциальный бонус прежде всего власти. Там, где эта технология применяется, это делается либо по прямому распоряжению власти (если это выборы высокого уровня), либо с ее молчаливого согласия (если это выборы не очень высокого уровня и это не компетенция Москвы).
Но как только применение подобных технологий начнет играть против интересов власти, власть заблокирует возможность применения этого хода. Только заблокирует, что очень важно, не принципиально, не на законодательном уровне – а в конкретно взятом случае, который ей не выгоден. Там кандидатов-«двойников» не зарегистрируют, снимут и так далее. Тут может быть тысяча вариантов.