Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что Telegram обогнал «ВКонтакте» по средней дневной аудитории:
Эта новость, по-моему, свидетельствует о нескольких тенденциях. Во-первых, следует отметить, что запрет доступа к Facebook* (* принадлежит компании Meta, которая в России признана экстремистской, а деятельность ее запрещена) привел к перетеканию аудитории во «ВКонтакте», и многие из-за того, что для сохранения возможности использовать западную соцсеть нужно устанавливать VPN, отказались от нее и стали пользоваться российской сетью. Поэтому рост аудитории «ВКонтакте» был обусловлен административными методами.
Рост же аудитории Telegram – это в значительной степени, на мой взгляд, социальный протест против того, что на информационном поле присутствуют административные рычаги регулирования пользовательских предпочтений и медиапотребления. Поэтому мы должны не только говорить о Telegram без «ВКонтакте», но и принимать во внимание общий контекст, а с первую очередь – то, что изменился общественно-политический статус запрещенной на территории России сети Facebook.
Во-вторых, происходящее свидетельствует о том, что российские граждане не удовлетворены официальными разрешенными каналами получения информации. И Telegram как тот ресурс, который выиграл борьбу с официальными российскими властями, представляют собой альтернативное мнение, к которому чаще начали прибегать, чем к мнению официальному.
Я много писала и раньше, когда исследовала историю средств массовой информации в России и перемены конца 1980-х – начала 1990-х годов, что для власти опасно появление параллельных информационных миров. То есть если один мир – это разрешенные, спонсируемые государством медиа, то второй мир – подпольная, альтернативная официальной медиасреда.
Когда в России в начале ХХ века подготавливалась революция, распространялась альтернативная информация, официально не признанные газеты. Газеты «Правда», «Окопная правда», другие социал-демократические, большевистские, запрещенные газеты, печатались. И, как выяснилось, запрещенная пресса восторжествовала в конечном счете. Сейчас, мне кажется, мы присутствуем при столь же явном расслоении информационных потоков. И нужно не бороться с Telegram, а понимать, что за причины есть у людей, почему они ищут другую информацию, почему разрешенные сети уже не являются лидерами общественного мнения.
Поэтому тот факт, что Telegram обгоняет «ВКонтакте» по охвату аудитории, есть измерение температуры в российском обществе. Фиксация того, что настроения в обществе меняются, а не только одно медиапотребление. Плюс «ВКонтакте» все дальше отходит от анонимности, а Telegram пока нет. И я думаю, «ВКонтакте» не прибавляет популярности те факты, что за перепост каких-то публикаций пользователи там иногда получают реальные сроки заключения. Это на многих производит очень тяжелое впечатление.
К тому же Сеть не забывает ничего, и даже если человек пытается удалить написанное, оно все равно может стать поводом для расследований и наказаний. Это тоже вряд ли добавляет соцсети привлекательности. В итоге «ВКонтакте» становится аполитично-развлекательной сетью, поскольку вполне вероятное наблюдение за постами и возможные репрессалии вряд ли могут оказаться пользователям по душе. А Telegram дает иной вариант медиапотребления. Там могут быть альтернативные вещатели, которые дают другую информацию, и она становится все более востребованной.