Никита Масленников (Москва): Критерием успешности интеграционного проекта является повышенная интенсивность кооперационных связей в промышленности

Эксперт Никита Масленников рассуждает о том, что эксперты ВШЭ изучили импортозамещающий потенциал ЕАЭС:

Я бы предложил относиться к этой идее максимально положительно, поскольку исторически критерием успешности интеграционного проекта является повышенная интенсивность и плотность кооперационных связей в промышленности. То есть производственно-технологическая интеграция – один из критериев успешности интеграционного проекта.

На сегодняшний день лидирующий проект такого рода – это Европейский союз, но и он шел к нынешней ситуации через производственно-технологическую кооперацию. Природа экономической реальности такова, что если этого элемента интеграции нет, то можно как угодно называть это образование, но это не реальная экономическая интеграция. И если этот критерий применяется к Евразийскому экономическому союзу, то это справедливо, правильно и в этом направлении нужно двигаться.

Какие-то шаги этого сорта предпринимаются, есть общие идеи промышленной кооперации – они прорабатывались и начинали реализовываться еще в доковидные времена, в самом начале 2020-х. И потенциал для развития промышленной кооперации тут существует. Это означает, что входящие в союз страны должны стимулировать свою инвестиционную активность, в том числе в отношениях с Российской Федерацией, на этой основе производить какие-то конечные продукты и на этой базе основывать новые рынки.

Все это потенциально плодотворно и интересно, но, к сожалению, требует немало времени и подготовки кадров. И вся идея промышленного импортозамещения за счет кооперативных связей в Евразийском союзе требует времени и квалифицированной рабочей силы. Хотя какие-то реликты от советских времен еще остались. Тот же самый Узбекистан готов делать самолеты (и отчасти этим занимается). В Киргизии были достаточно хорошо оборудованные производства, которые в 1990-е годы еще работали по заказу Российской Федерации. Так что возможности здесь есть, надо только определить, что, как и когда делать, чтобы ими воспользоваться наиболее эффективно.

На мой взгляд, тут надо идти от потенциала и ситуации в каждой конкретной стране. Тот же Таджикистан с его огромными запасами ценных полезных ископаемых также может быть нам интересен. Таких идей много, и они потихоньку начинают реализовываться. Но здесь, конечно же, все должно быть соразмерно и сопряжено между собой, потому что, помимо возможностей, там есть очень непростой узел проблем, требующих решения.