Эксперт Петр Ханас рассуждает о том, чем закончилась последняя кампания перед президентскими выборами 2024 года:
Итоги выборов показали, что экспертные оценки, которые давали в ходе избирательной кампании, были достаточно жизненны. Во-первых, победили все действующие губернаторы, включая и Хакасию, и практически везде, за исключением Магаданской области, с результатами более высокими, чем на прошлых выборах. В основном они получили больше 70%, набрали абсолютное большинство голосов.
Во-вторых, практически везде выросла явка. Это хорошо видно по Подмосковью и Москве. В немалой степени это произошло за счет ДЭГ, дистанционного электронного голосования. Видно, что команды работали с целевыми группами. И в целом ясно, что появились новые технологии работы с целевыми аудиториями, хотя от традиционных технологий и не полностью отказались. На некоторых территориях они применялись очень активно. В столице, например, битва технологий развернулась в ТинАО, так называемой Новой Москве. Тем не менее, результат там был такой же как везде, то есть старые технологии не сумели побороть новые.
Интересно, что если в кампаниях прошлых лет установка на политическое участие, то есть явку на выборы формировалась в последнюю неделю или две, то сейчас это происходит чуть ли не на старте. Поэтому мы видим достаточно высокую явку (так по всей стране, даже в Москве она повысилась почти на 5%).
По Москве еще стоит отметить: Собянину удалось улучшить свои позиции по сравнению с прошлыми выборами. Фактически, только что прошедшие выборы показали правильность выбранного им курса на благоустройство и социальную политику в городе. И если у него на прошлых выборах было порядка 70% голосов, то сейчас их свыше 75%, то есть абсолютное большинство граждан поддерживают его политику. Можно говорить еще о разных кандидатах – кто просел, кто нет, почему, – но я думаю, что, наверное, это уже не нужно в подведении итогов выборов в целом.
В Подмосковье у Воробьева еще более высокий результат. С одной стороны, ему за последнее время удалось очень много сделать для области. Она совершила рывок и фактически слилась с Москвой в транспортном вопросе, в логистике и в обеспечении социальной сферы. Так что население в самом деле поддерживает проводимую Воробьевым политику – были публикации опросов, была видна тенденция роста предпочтений. С другой стороны, в результате совмещения ДЭГ и традиционной формы голосования повышалась исключительно активность сторонников губернатора. И работа с целевой аудиторией дала такой итог.
Что касается новых территорий, то там мы увидели очень интересную картину. Поначалу явка там была не особенно высокой (мы с вами даже говорили об этом), но новая традиция стала преобладать, и эти регионы сумели выйти на явки около 70% (практически везде – выше 70%, и 65% было, насколько я помню, лишь в Запорожье). Почему? На мой взгляд, военное положение на этих территориях стало аккумулировать новые электоральные смыслы по политическому участию, то есть по явке на выборах.
Это означает, что было раннее определение по кандидатам. Плюс на новых территориях население и выборы воспринимало как часть специальной военной операции. Люди хотели подтвердить свою приверженность единству с Россией, то есть явка там показала высокую степень включенности населения в процессы интеграции с Россией. При том, что сами выборы были открытыми и без нарушений, люди с большим интересом шли на голосование. Там явка формировалась за счет традиционного голосования на участках.
Что до выборов губернаторов, то на новых территориях эти выборы являются непрямые выборы губернатора, и мы о результатах голосования по руководителям регионов узнаем чуть позже.
Вообще технологии работы с избирателями за последние 5 лет очень сильно изменились. И кто шел исключительно по традиционному в технологическом отношении пути, не очень сильно реализовались. Надо было смотреть на каналы коммуникации, на особенности работы в этих каналах. У тех, кто отработал этот вопрос, получился достаточно хороший результат.
Наряду с выборами губернаторскими в стране 9-11 сентября проходили еще выборы в местные органы власти. Называются эти органы по-разному, но это, по существу, законодательные собрания субъектов Федерации. На новых территориях такие выборы тоже прошли. Так вот, на этих выборах везде победила «Единая Россия», и отрыв у нее от конкурентов получился значительный. Можно говорить о том, что ей удалось использовать ситуацию в свою пользу. И, в общем-то, система настроилась, так что сегодня, с подведением итогов голосования в субъектах Федерации, фактически будет дан старт избирательной кампании президента.
Не исключено, что на выборах президента мы увидим принципиально новые информационные технологии и принципиально новые механизмы формирования информационной повестки. И смыслы наверняка будут новыми, и, возможно, механизмы формирования этой повестки будут новыми.