Эксперт Александра Васильева рассуждает о том, что регулирование похоронной отрасли может быть обновлено:
Проблема регулирования ритуально-похоронной сферы действительно не только имеет место быть, но и достаточно серьезна. С одной стороны, эта сфера весьма чувствительна — люди, обращающиеся за этими услугами, обычно находятся в стрессе, часто стеснены материально, не имеют опыта в организации похоронных ритуалов, не осведомлены о правах и обязанностях наследников. Их очень легко обмануть — например, завысив реальную стоимость услуги, запросив дополнительную оплату того, что и так «входит в пакет», предоставив услугу некачественно.
Отдельный вопрос касается «подхоронений» — когда умерший выражал волю быть похороненным рядом с супругом, например. Во всех этих случаях потребители услуги оказываются в ситуации когда, по сути, монополист (допустим, кладбище) может установить любую цену или предоставить услугу в форме, которая ущемляет права других людей или может восприниматься как неэтичная (скажем, сдвинуть границы захоронения, при этом потревожив соседние могилы).
Понятно, что законодательство в этой области, мягко говоря, устарело и требует изменений в соответствии с нынешними обстоятельствами. Однако закон, который предлагается, похоже, ситуацию не улучшит. Кажется, что в той форме, в которой он предлагается, он только усугубит проблемы. Закон, по сути, предлагает еще одну отрасль де-факто сделать государственной, что на первый взгляд кажется хорошей идеей в смысле борьбы с «похоронной мафией», однако на деле означает лишь смену одной формы монополизации другой.
Мне видится, что проблему нужно решать скорее со стороны упрощения юридических процедур ритуального дела, чем со стороны увеличения надзора за ними. Логика должна быть скорее в увеличении конкурентности среды, чем в обложении участников дополнительными обременениями, как мне кажется. Кроме того, опыт «фиксирования цен» никогда не работал так, как ожидается вводящими, в условиях рыночной экономики.