Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что на выборах президента в 2024 году возможно многодневное голосование:
Каким образом использовать нейросети в избирательном процессе, мне, откровенно говоря, не совсем понятно. Разве что для выявления кандидатов-двойников или иных «черных» и «серых» политтехнологий. Ну, так с этим и живые люди смогут справиться. Похоже, что заявление об использовании нейросетей — не более чем попытка похайповать на модной теме.
А вот другое заявление Памфиловой о многодневном голосовании на президентских выборах — намного важнее. Впрочем, абсолютно ничего другого и не предполагалось. Понятно, что многодневка — это была вынужденная мера во время пандемии. А теперь стала рутиной. Кстати, само многодневное голосование придумали, разумеется, не в России, а в Индии еще в середине девяностых, где участки просто не справлялись с потоком избирателей в один день.
Перенимать многодневку, однако, электорально развитые страны не стали. С организационной точки зрения это намного сложнее, чем однодневное голосование. И не просто дороже, но и напряженнее, например, для силовиков. Были отдельные попытки внедрить многодневку в разных странах — от Румынии до Судана. Однако лишь развитие IT позволило создать альтернативу — электронное голосование (не стоит его путать с дистанционным или мобильным, электронное — лишь одна из форм).
Вот оно, в отличие от многодневного, реально завоевало мир. Думаю, именно это и должно стать приоритетом для Центризбиркома — популяризация не многодневного, а дистанционного голосования. Правда, у него также есть серьезнейший (а для России так особенно) минус — это сложность наблюдения.