Эксперт Сергей Пикин рассуждает о том, что отмена курсовой пошлины на экспорт угля позволит угольщикам сэкономить до $1,5 млрд:
Для чего вводились пошлины, привязанные к стоимости экспортируемых товаров? Для того, чтобы стабилизировать валютный курс. То есть стояла задача не взимания пошлин как таковых, а регулирования курса рубля через экспортные потоки. Но, видимо, у угольщиков показались более серьезные лоббисты, которые смогли убедить правительство поменять ситуацию.
Я думаю, что это не последний случай такого рода. У нас если какое-то правило вводится, любимой темой быстро становится установление исключений из этого правила. И, безусловно, оно будет отменено со временем, но пока оно важно с точки зрения других отраслей, и потому сохраняется. А угольщики молодцы, они добились отмены курсовой пошлины на энергетический и коксующийся угли и антрациты.
Однако с точки зрения введения дополнительных налоговых обременений или увеличений уже имеющихся налогов, на мой взгляд, отмена курсовой пошлины для угля вовсе необязательно остановит Минфин. Ведь что такое НДПИ, то есть налог на добычу полезных ископаемых? Это налог, который тоже привязан к экспортной цене товара. В зависимости от того, какой будет экспортная стоимость угля за пределами России, взимается тот или иной НДПИ.
Поэтому я думаю, что Минфин не откажется от планов по повышению НДПИ для угольщиков. И здесь логика Минфина очень проста: почему для нефти и газа НДПИ растет, а для угля, который тоже является углеводородом, – нет? Логично, чтобы и для них налог рос.