Эксперт Александра Васильева рассуждает о том, что россияне стали чаще просить юристов о помощи в удалении информации из интернета:
Как я уже говорила раньше, персональные данные в современном мире естественным образом превратились и в самый ценный и всем нужный товар – у вас ими интересуются даже при покупке молока, когда вы расплачиваетесь карточкой. Поэтому согласие на их обработку пока что является единственным хлипким способом граждан защитить сведения о себе от посторонних.
При этом количество случаев нарушения закона о персональных данных растет, причем в геометрической прогрессии: чем больше сетевых взаимодействий инициируют пользователи Сети, тем вероятнее, что их данные когда-то будут украдены. Ведь цифровые данные не могут быть защищены абсолютно. А пользуются интернетом у нас теперь все, включая тех, кто на деле ни разу не открывал и браузера, ни мессенджера — так работают банковские карты, картотеки в медицинских учреждениях, базы данных получателей пенсии в Социальном фонде России. То есть количество возможностей незаконно получить данные бесконечно увеличивается.
Увеличивается и другой показатель – правовая грамотность граждан. Даже самые далекие от юридических наук люди начали осознавать, насколько важно контролировать распространение информации о себе в интернете. С другой стороны, люди стали понимать, что вовсе не обязательно предоставлять о себе все сведения, которые от них просит продавец в магазине или классная руководительница ребенка в школе. Логично, что при повышении уровня осведомленности повышается и количество обращений, связанных с защитой прав. Это хорошо, это можно только приветствовать.
Другое дело, что еще вопрос , перейдет ли количество в качество. То есть приведет ли такое количество обращений к изменению законодательства в области защиты персональных данных и можно ли вообще предусмотреть иной порядок защиты персональных данных, такой механизм, который более эффективным?
В настоящий момент никакого механизма, кроме заявительного, для граждан не предусмотрено. И хотя этот механизм работает в целом неплохо, у него есть жирный минус: использовать его можно только тогда, когда нарушение прав уже произошло. И для многих это нарушение прав оказывается очень существенно, а иногда и трагично.