Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что партии рассчитывают на сохранение статус-кво после президентских выборов:
Результаты голосования на выборах президента показывают системный кризис у двух старейших партий – КПРФ и ЛДПР. Когда-то за кандидатов КПРФ голосовала чуть ли четверть избирателей страны, да и ЛДПР набирала почти 20% голосов. Сейчас они обе не могут набрать и 5%. Фактически за обе партии голосуют только ядерные электораты – члены партий, члены их семей и лица, работающие в системе этих партий (в системе депутатов законодательных собраний, в системе муниципальных депутатов), а массовой поддержки у них нет совсем. Так что понятно, что партии идут к умиранию.
КПРФ держится исключительно на бренде «КПРФ – это коммунистическая партия». Участвовала бы в выборах вторая компартия (предположим, зарегистрировали бы Малинковича от «Коммунистов России»), ее кандидат вполне мог бы обогнать Харитонова. Потому что кампании за Харитонова не было, а сам он не харизматичен и никому не известен. Его выдвинули, просто чтобы хоть кто-то там был, пусть даже ему ничего уже не нужно и его как политика уже не жалко. Его политическая карьера осталась в прошлом. Харитонов был крупным политиком – в 1990-х годах активно выступал в Госдуме, но с тех пор прошло около 30 лет. Сейчас он политический пенсионер.
А неучастие КПРФ в его кампании – показатель огромного кризиса партии. Ее руководство увлечено передачей лидерства от Геннадия Зюганова к Леониду Зюганову, поскольку как инструмент проведения региональных депутатов в Госдуму КПРФ еще котируется, а значит, прибыль через нее будет. Но стремление Зюгановых сохранить контроль за этой прибылью к коммунистической идее это не имеет отношения – это чистый бизнес. Никого в стране это не интересует, пусть даже для аппарата КПРФ и важно оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы снова получить назначение на нужные места. Можно говорить о том, что левый фланг у нас практически пустой, пора формировать новые партии.
То же самое и с ЛДПР: она зижделась на одном-единственном человеке – Владимире Вольфовиче Жириновском. И по социологии, и по всем другим данным известно, что бренд «Жириновский» был сильнее бренда «ЛДПР», да и сама партия, по сути, воспринималась как партия Жириновского. Теперь его нет, и уже примерно год партия занимаются тем, что пытается его труп гальванизировать. То искусственный интеллект появляется и пытается изъясняться как Жириновский, то находят его ранее неопубликованные выступления, старые заметки, то что-то еще. По сути, все вокруг ЛДПР теперь держится на том, что 10 лет назад Жириновский сказал что-то.
Какой может быть разговор о будущем, когда кандидат в президенты выдвигает лозунг «Дело Жириновского живет!», то есть идет на выборы президента, акцентируя внимание на прошлом? К тому же если у КПРФ была хоть какая-то платформа, в том числе экономическая модель, то Жириновский был не про экономическую модель. Он был прекрасный оратор и яркий политик, но никакой специальной экономической модели там не было. Дело Жириновского было в выступлении, в образе, но Жириновского больше нет. Слуцкий заменить Жириновского не может, так что на правом популистском фланге у нас тоже кризис.
Чисто теоретически такая популистская партия могла бы быть популярной – мы видим, как аналогичные партии на Западе получают все более хорошие результаты. Но увы, повторить их путь ЛДПР не может.
Что касается «Новых людей», то здесь иная ситуация. Они впервые принимали участие в выборах президента. Выборы парламентские у этой партии были достаточно успешными – они с первого раза прошли в Госдуму. И в ряде регионов их кандидат в президенты занял второе место, обойдя кандидата от КПРФ! В этой ситуации говорить о серьезном КПРФ от них отрыве не приходится, разница минимальна. При этом за КПРФ голосовал ядерный электорат, а у «Новых людей» его прежде не было. В целом для партии это очень хороший результат, они молодцы.
«Новые люди» как раз строили электоральную кампанию, работали с целевой аудиторией. Для них это – городской креативный класс, молодежь, студенчество, люди с высшим образованием и прежде всего в мегаполисе. В Петербурге у них было 2 место, в Москве их кандидат занял 2 место. Несмотря на динамику КПРФ и ЛДПР «Новые люди» растут. Да, для ряда субъектов их предложение было, видимо, неактуальным – те же национальные республики и сельскохозяйственные региона меньше голосуют за подобные партии. Но в целом они молодцы. Так что результат выборов показал реально существующую динамику.