Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что интенсивный рост рождаемости третьих и последующих детей замедлился в России:
Прежде всего вынужден сказать, что цифрам в отчетах вице-премьера Голиковой надо относиться достаточно критически. Еще вопрос, как именно считал Росстат – он склонен представлять данные в максимально желаемом свете. В том числе и данные по демографии. Поэтому утверждение о росте доли многодетных семей на 27% за пять лет я бы принимал с осторожностью.
Теперь о самих семьях. Говоря о стимулировании граждан к рождению третьего и четвертого ребенка, мы должны понимать, что в первую очередь тут важны условия жизни. К тому же стоит помнить, что сейчас материнский капитал дается уже при рождении первого ребенка, и часть тех, для кого он был важным доводом в пользу рождения второго и последующих детей, получают этот капитал теперь раньше. Им уже не нужно думать о том, как вырастить еще нескольких детей.
В то же время люди не ощущают стабильности жизни, а этот фактор является крайне важным для решения рожать детей. Мы наблюдаем рост цен, видим социальные неурядицы: скажем, у нас строят школы и детские сады, но работать там некому, потому что зарплаты малы. Люди видят это и понимают, что с рождением ребенка их ждет масса проблем. Что с этим делать?
Тут изобретать велосипед не надо: в том же Китае, который долгое время отличался высокой рождаемостью, взрывной рост населения начался лишь тогда, когда народ увидел стабильность. Если у нас люди увидят, что их жизнь становится стабильной, причем стабильно хорошей, а не стабильно плохой, то они и начнут планировать трех-четырех и более детей.
Еще хочу добавить: когда президент России говорил о важности развития малых городов, это тоже был демографический момент. Да, деньги в малые города теперь начинают вкладывать, но улучшают их пока довольно поверхностно – украшают центр города, ставят красивые лавочки, оформляют зону прогулок. Но отражается ли это на жизни горожан? Появляется ли там работа, растут ли зарплаты, повышается ли транспортная доступность, становится ли больше врачей? Чаще всего нет, так что толку в этом красивом центре? Разве людям хватит этого для хорошей жизни?
Поэтому даже при таком внешнем улучшении люди часто уезжают в большие города. А там их ждет другая серьезнейшая проблема – жилье. В Нижегородской области квадратный метр жилья стоит свыше 100 000 рублей, а значит, однокомнатная квартира – 3-5 миллионов! При средней зарплате на уровне 40 000 рублей шансов купить жилье у людей никаких. Да, собственно, и при зарплате в 100 тысяч 5 миллионов рублей на квартиру взять неоткуда. А в маленькой однокомнатной даже с одним ребенком тяжело.
И нет, это не люди обнаглели, что хотят иметь жилье – наоборот, всегда новую семью старались обеспечить отдельным жильем. Это принципиальное условие для рождения детей. Те, кто находится у власти, живут в больших квартирах и не сталкиваются с этой проблемой, а она, между тем, абсолютно реальна. Молодым семьям нужно жилье (социальное жилье, а в идеале – собственный дом, чтобы можно было при появлении детей достраивать его при необходимости), а потому все те, кто пытается нажиться на строительстве жилья с учетом наших демографических проблем, по сути, являются преступниками.
Без обеспеченности жильем общество развиваться не может, а у нас сейчас традиция давать молодым семьям жилье или возможность его построить утрачена. На мой взгляд, право на хорошее жилье следует прописать в Конституции. И только тогда семьи перестанут чувствовать себя стесненно и откладывать рождение детей еще и по этой причине.