Эксперт Анатолий Гагарин рассуждает о 30-летии замены советов на региональные парламенты:
Многие региональные парламенты сейчас действительно отмечают юбилеи или близки к ним. Парламенту Свердловской области в этом году исполняется 28 лет – он был образован в 1996 году вместо областной Думы, так что вскоре и мы будем отмечать 30-летие этого органа власти. Наш региональный парламент изначально был двухпалатным и только в 2011 году был преобразован в однопалатный. В общем, у многих парламентов есть своя история, политические традиции, сложившиеся на территории региона, и каждый парламент имеет право на увековечивание своей истории в памятных книгах, мемуарах и так далее.
Многие участники этих процессов сейчас вспоминают ностальгически о том, как это начиналось – это ведь история нашей страны, наших регионов. Мои студенты, в том числе студенты-политологи, пишут на эту тему научные работы, исследуя разного рода аспекты создания политической структуры на территории того или иного региона. Это тем интереснее, что сейчас ситуация меняется прямо на глазах, и те политические процессы, которые проходили очень неявно и небыстро, стали ускоряться. Этого требует время, сама история, этого требуют все политические, экономические, социальные процессы, которые происходят сейчас в стране.
Нынешняя ориентация на внутренние суверенные силы наложила отпечаток в том числе на деятельность региональных парламентов и партий, которые участвуют в работе этих парламентов. Предстоящие выборы будут носить отпечаток этих событий – мы это видим по уже прошедшим выборам. Так что одна из важных тем тут – тема представительства партий в региональных парламентах и позиция, которую занимают представители этих партий там. Она может не совпадать с позициями регионального правительства, а порой депутатам от партий приходится делать выбор, не совпадающий и с позицией партии по тем или иным вопросам.
Это может касаться строительства заводов, политических предложений и так далее – мы видим это практически во всех региональных парламентах, где происходят выборы кандидатов. Причем по ряду тем – например, СВО – партии заняли позицию, которая не противоречит общему курсу, и это накладывает отпечаток на политическую деятельность. Сейчас избиратель оценивает деятельность и политических партий, и депутатов законодательных собраний, региональных парламентов по тому, как они относятся к происходящему. Накладывает свой отпечаток это и на партийное строительство.
Многие партии, как мы видим, сейчас теряют свои представительства в региональных парламентах. Это касается и парламентской партии «Справедливая Россия», например, и некоторых других партий, которые не входят в думскую оппозицию. Возникает вопрос о том, насколько они сумеют удержать эти позиции, потому что в современном политическом пространстве очень непросто найти свою политическую нишу и сохранить свою индивидуальность, свое лицо. Это достаточно сложно, поскольку прежние политические инструменты уже не работают, и нельзя выступать, как Бага-Яга, всегда против.
Эта позиция сейчас не имеет поддержки, потому что население уже не гонится за экзотикой – избиратель реагирует не на такие призывы, а на реальный вклад того или иного политика в принятие тех или иных решений, которые сейчас необходимы для населения. И тут словесная шелуха быстро отпадает – избиратель голосует за тех, кто действительно обладает политическим весом.