Эксперт Алексей Преснов рассуждает о том, что строительство 700 МВт генерации в Сибири может потребовать еще 412 млрд рублей:
Цены действительно фантастические. Для сравнения, обычные цены строительства новых ТЭС до кризисов последних лет на западных рынках составляли от 1 до 2 тыс. долларов США за кВт. У нас чуть выше, до 2,5 тыс. долларов. Здесь предлагаются ценовые уровни около 6 тыс. долларов.
Что касается в принципе подходов к таким конкурсам и ценовой политике для покрытия прогнозного дефицита в Восточной Сибири, то их наглядно демонстрирует тот факт, что и через 20 лет реформ в электроэнергетике в России так и не удалось создать эффективный конкурентный энергорынок в инвестиционной составляющей. Все процессы в основном регулируются в ручном режиме с соответствующими изъянами такого управления. Когда говорят о том, что нужна конкуренция и в том числе проработка проектов замещающего сетевого строительства, не стоит забывать, что такие вопросы в нормальном рынке решаются в рамках обычных стандартных процедур на рынке мощности, на котором конкурируют все технологии, включая и сетевые решения, и demand response (управление спросом) тех же майнинговых центров, и в том числе проекты модернизации старой генерации в сравнении с новой. У нас этого всего как не было, так и нет.
Отсюда и завышенные расценки, и неуверенность инвесторов и все прочее, включая безответственность в плане точности прогнозов потребления и призывы в сверхцентрализованном рынке применять какие-то совершенно чужеродные для такого рынка конструкции двусторонних договоров по созданию новой мощности, о чем в последнее время часто говорят в Ассоциации сообщества потребителей энергии. Причины такой ситуации на нашем энергорынке понятны. Они, прежде всего, носят политический характер, но именно они и является в свою очередь причиной этих заоблачных цен в электроэнергетике, поскольку отсутствие нормального конкурентного рынка в одной сфере при том, что в целом экономика остается рыночной, всегда приводит к таким негативным эффектам.