Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что в Госдуме разрабатывают закон о маркировке созданного ИИ контента:
Я, конечно, не могу предвидеть будущее, и хотя мы все активно пользуемся социальными сетями и информационными технологиями, трудно предсказать, что именно с искусственным интеллектом будет дальше. Но, скажем, система «Антиплагиат», по крайней мере та, которой пользуется наша академия при проверке студенческих работ, уже сейчас очень нужна – она позволяет определить, есть ли в этих работах заимствования, дает информацию о том, писал ли студент эту работу сам или же взял где-то части текста для нее.
Это очень полезная информация, по крайней мере для меня как преподавателя она полезна, поскольку я сразу получают представление о том, что это за студент, какими инструментами он пользуется и насколько самостоятелен в выполнении необходимых заданий. С другой стороны (и это мы тоже должны принимать в расчет) мы совершенно не можем исключить использования технологий искусственного интеллекта в других сферах.
Например, сейчас в кадровых службах обсуждается идея использования новых возможностей нейросетей для отбора претендентов на получение должностей. То есть вполне вероятно, что будут разработаны инструменты и средства, которые на входе будут отсеивать, в том числе по активности в соцсетях, тех или иных претендентов на те или иные места. И как это маркировать, как проверить, полагаю, депутатам Государственной Думы будет не очень просто решить.
Поэтому вполне вероятно, что закон будет какой-то своей частью весьма полезен (он будет помогать в работе, допустим, в сфере образования), но совершенно не сможет работать во многих социально значимых, очень важных областях. В каждой из таких областей уже будут исходить из той конкретной ситуации, которая сложилась там, и задавать вопросы профильным специалистам.