Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что ЦБ назвал недопустимыми суточные лимиты на переводы самому себе:
По поводу переводов клиентов банков самим себе у нас идет какая-то вялотекущая борьба, причем не вполне понятно, зачем. Само по себе обстоятельство, которое делает ограничение на суточный размер подобных переводов для некоторых банков не просто желательным, а даже необходимым, вполне понятно: у нас есть мелкие банки, для которых эти 30 миллионов рублей составляют достаточно существенную часть активов.
Если клиент будет выводить из них 30 миллионов рублей в день без всяких процентов, это уже будет достаточно заметно. А если таких клиентов будет несколько? Очевидно, в таком случае у мелких банков на балансе может возникнуть напряженность, связанная с ликвидностью. Я думаю, что поэтому в прессе и поднимался шум еще на стадии отмены комиссии, и поэтому же шла речь об ограничениях на переводы в пределах одних суток. Ведь для мелких банков, банков с низким уровнем активов такая ситуация – уже беда.
Почему же тогда Центробанк так резко высказался против этих ограничений? Регулятор у нас с некоторых пор относится к банкам разного калибра неодинаково и не особенно учитывает интересы мелких кредитных организаций. Деньги крупным и мелким банкам даются по-разному, по разным ставкам. И, в принципе, сокращение численности мелких банков из-за проблем с балансом ЦБ не слишком озаботило бы. У нас и так за последние 10 лет из 1300 банков осталось 300, и регулятор этим даже гордится. Не знаю, в какой еще сфере сокращение числа предприятий может считаться достижением.
Хотя сокращение это проводится под предлогом повышения устойчивости банковской системы, ее оздоровления, я не уверен, что эта мера увеличивает ее устойчивость. В регионах небольшие банки бывают поистине необходимы, учитывая, что нужды бизнеса иногда могут возникать достаточно внезапно, а крупные банки не спешат предоставлять предпринимателям средства взаймы.