Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что Telegram внедрит функцию проверки новостей на фейки:
Проверка цифрового контента на фейки — это не более, чем маркетинговая и даже политическая уловка. Любой мессенджер или соцсеть, объявив о таких проверках, уже выделяет себя в ряду других на очень конкурентном рынке. Якобы вот у нас-то все будет честно.
Абсолютно противоположную маркетинговую стратегию выбрал новый владелец X (бывшего «Твиттера») Илон Маск: мы не ограничиваем цифровую свободу, даем высказаться всем, и это также выделяет нашу площадку среди остальных, только ужесточающих требования к контенту.
Теперь попытаемся разобраться, а реально ли вообще может работать проверка контента на «фейковость».
Заниматься такими проверками (по крайней мере, в Telegram) будут некие организации по договору аутсорсинга. А кто, в свою очередь, будет проверять эти компании, какой контент они маркируют как фейковый, а какой нет? Ну, допустим, идейный республиканец, который вручную должен будет перепроверять контент демократической направленности, явно будет относиться к нему предвзято. И наоборот. Традиционалист в Иране или Индии (там Telegram также очень популярен) будет предвзято относиться к реформаторскому контенту. И, опять-таки, наоборот.
Это явление еще в шестидесятые годы описал американский коммуникативист Ноам Хомский, назвав его media bias. Технологически мир медиа изменился, а вот человеческие мозги — нет. Можно, конечно, доверить проверку контента нейросетям. Но тогда возникнет еще больше вопросов. Сейчас владельцы крупнейших платформ и государства пытаются ограничить генеративный контент: ввести обязательную маркировку, ввести лимит на объем контента. И вот теперь представьте. В Telegram появляется, скажем, дипфейк, а к нему дисклеймер от платформы — это фейк, проверено такой-то нейросетью. Выглядеть это будет как минимум анекдотично, а главное, просто обрушит и без того невысокий уровень доверия к контенту.