Эксперт Асхат Каюмов рассуждает о том, что регионы получат субсидии за перевод отопления на термоуголь:
Если увязывать перевод котельных на термоуголь с экологическими проектами, как делает газета в данном случае, следует признать, что теоретически этот перевод может принести некоторую пользу в улучшении состояния окружающей среды. Но – пользу очень небольшую. В моем понимании, эта идея скорее отражает чьи-то попытки лоббирования такого перехода, под который можно получить субсидии.
На самом деле, если мы думаем об улучшении качества воздуха (а именно в этих целях развивается проект «Чистый воздух», о котором тут идет речь), нам надо в принципе переходить с угля на концептуально другие виды топлива для обогрева. У нас страна богата газом. Если мы ухитряемся тащить газопроводы до Китая, то уж до своих городов, наверное, можно трубы с газом дотянуть?
Так что я бы сказал, что здесь надо идти не по пути перехода на термоуголь, тем более что такой переход означает дальнейшую загрузку железной дороги по перевозке различных вариантов угля, а с этим и так проблемы. Надо идти по пути газификации тех населенных пунктов, в которых до сих пор используется угольное или мазутное отопление, надо нормально газифицировать собственную территорию.
В этом случае выбросы в воздух существенно уменьшатся – при сжигании газа они несопоставимы меньше, чем при сжигании любого вида угля. Поэтому я думаю, что история с термоуглем – это такая фантазия. У нас даже на уровне президента есть обеспокоенность проблемой качества воздуха в ряде городов, и кто-то просто хочет на этом сделать свой бизнес.