Юрий Юденков (Москва): Пока суммы обслуживания госдолга укладываются в обычную структуру расходов

Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что траты бюджета на обслуживание госдолга рекордно приросли в I квартале:

Прогноз по расходам на обслуживание госдолга в 2023 году, который я недавно смотрел, предполагал увеличение затрат на 14% – до 1,73 триллионов рублей при общих планируемых расходах бюджета 29,2 триллиона рублей. Такие цифры были ориентирами примерно полтора года назад, а сейчас за три месяца на обслуживание долга ушло 519 миллиардов рублей. Умножая это на 4, получим примерно 2 триллиона за год, что действительно заметно больше прошлогоднего.

Я так понимаю, что это увеличение произошло потому, что у нас резко вырос внутренний долг – по внешним обязательствам нам вроде никто ничего не давал. Кроме Китая, но Китай давал какие-то крохи. Таким образом, получается, что рост обслуживания госдолга у нас произошел в связи с обслуживанием внутренних заимствований, то есть ОФЗ, облигаций федерального займа. И это говорит о том, что мы в 2023 году назанимали через эти инструменты больше, чем в 2022 году. Это также говорит о том, что привлечение было достаточно дорогим.

Однако это никоим образом не означает критичности ситуации. Это совсем не критично. С точки зрения нагрузки на бюджет сумма в 2,2 триллиона рублей за год относительно бюджета 2024 года составляет где-то 5-6%. Но примерно такая пропорция у нас и была прежде, то есть с точки зрения структурной никаких потрясающих изменений не наблюдается. С точки зрения абсолютных цифр, конечно, при мысли о таком размере только обслуживания долга возникает некоторое напряжение. Но не более того, ни о каком дефолте речь и близко не идет.

Вообще госдолг для России – это такая сакральная цифра. И как только вы начинаете платить по долгам на уровне, сопоставимом с расходами на оборону, это уже близко к тревожному положению дел. Красная линия – приближение обслуживания долга в структуре расходов бюджета к расходам на оборону. Не на науку, не на содержание высшей школы, не на здравоохранение – оборону. Что, кстати, и отмечалось в известном нам году дефолта. Тогда суммы на обслуживание ГКО превысили расходы на оборону, и этого было достаточно, чтобы все прекратить.

Ну, а пока суммы обслуживания госдолга укладываются в обычную структуру расходов, и все в порядке. Просто обидно, что так много мы платим по заимствованиям, когда на науку и образование выделяются копейки. А ведь именно они обеспечивают будущее страны.