Эксперт Илья Лочканов рассуждает о том, что для IT-инфраструктуры школ и медпунктов разработают общие правила:
Развитие цифровой информационной инфраструктуры в школах, государственных учреждениях и иных социально значимых объектах, безусловно, важно. Дети – наше будущее, и обеспечение безопасности – очень объемная проблема. Помимо возможности для школ сообщать о каких-то происшествиях и вообще иметь бесперебойную коммуникацию, есть еще вопросы внешнего воздействия: хакерских атак, взломов, использования данных с камер, в том числе иностранными государствами, в том числе и враждующими с Россией. Все это нужно учитывать.
Недавно я общался с владельцем телекоммуникационной компании, которая работают в Белгородской области и является оператором связи, будучи частным предприятием. Он рассказал, что DDOS-атак, попыток взлома и доступа к камерам общественного наблюдения стало очень много. Активнее всего все эти кибернападения осуществляются в Белгородской области, но и остальные регионы не свободны от угроз этого сорта. А ведь использование данных с камер позволяет проводить и террористические атаки.
Наличие защищенной инфраструктуры, созданной внутри России, значительно повышает безопасность. Любое иностранное оборудование все равно имеет лазейки, так как разрабатывается за рубежом. Соответственно, доступ к программному обеспечению, возможности взлома, ключи к нему действительно имеют место быть, не стоит недооценивать этот факт. Если оборудование для цифровой связи разработано вне страны использования, у его разработчиков за рубежом всегда есть к нему доступ – хоть, может, и не напрямую в виде доступа к инфраструктуре.
Поэтому вопрос обеспечения стабильной и защищенной цифровой связи, безусловно, важен. А нужно ли это делать сейчас? Во всех сферах, где государство сейчас импортозамещает технологически иностранное оборудование, работает принцип: «Чем раньше начнешь, тем раньше закончишь», то есть тем быстрее дойдешь до уровня и качества оборудования, которое есть у иностранных производителей.
Понятно, что на первых этапах оно бывает сырым либо выглядит не так удобно и симпатично, как иностранное. Но любая разработка подразумевает поэтапное улучшение и развитие. И да, это не всегда наиболее эффективно, ведь долгое время мы пользовались иностранным программным обеспечением и оборудованием и догнать его сложно. А расходы на то, чтобы сделать это в короткие сроки (3-5, максимум 7 лет) будут гораздо выше, чем при более медленных темпах.
Но государство берет большую часть этих расходов на себя и вкладывает в этот процесс большие деньги. И это хорошо. К тому же пройти этот путь в любом случае придется. Так что все верно: чем раньше начнешь, тем быстрее придешь к хорошему уровню, и эта работа себя оправдывает стратегически.
Вообще действия государства на этих направлениях не обусловлены сиюминутными интересами – это всегда стратегические решения. Как, например, строительство парков никогда не окупится, но позволит успешнее развивать инфраструктуру и городскую среду. Мерить затраты на такое чисто коммерческой мерой не следует – эти шаги обязательно нужно делать, потому что таким образом государство заботится о людях и смотрит в будущее.