Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что в России создана платформа для проекта по отслеживанию перевозок древесины:
На протяжении как минимум 16 лет я наблюдаю процесс инвентаризации всех ресурсов в России. Сначала это инициировал прежний руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин, который за несколько лет смог предложить процесс цифровизации налоговой службы. При этом практически все транзакции между бизнесом, государством и гражданами были переведены в прозрачную плоскость.
На основании этого опыта и образцов, которые реализовала ФНС, став самым передовым в плане цифровизации ведомством, последовали другие. Это было тиражировано и масштабировано на работу правительства Российской Федерации и всех ведомств. Не все быстро смогли интегрироваться в этот процесс, но тяжело и медленно он сейчас завершается.
Конечно же, речь идет о том, чтобы провести инвентаризацию тех ресурсов, которые являются нашим национальным достоянием. К их числу относится древесина. Первый шаг, насколько я помню, был сделан в середине 2010-х и продолжался до 2020-х годов. Тогда речь шла о запрете вывоза кругляка за рубеж. Непорядочные чухонцы, как называют финнов, несмотря на наличие собственных лесов, построили рядом с границей России фабрики по деревообработке. То же самое сделали китайцы. В данном случае вывозить лес-кругляк, как и необработанное зерно, — работа не то чтобы в убыток себе, но как минимум работа с низкой рентабельностью. Самое ценное и дорогое — это глубокая переработка.
Я полагаю, что тот факт, о котором говорится в материале, укладывается в цепь логических событий, реализуемых нашими государственными ведомствами, связанными с инвентаризацией, учетом и контролем за движением этих ресурсов. Везде сторожей не поставишь, и разные контролирующие ведомства не приблизишь к местам вырубки деревьев и их перевозке. Поэтому для нас выход — это цифровизация, при которой логистика становится объектом тщательной инвентаризации и контроля.
Мы понимаем, что марксистское положение никуда не исчезло. Помните, Маркс говорил: «Дайте капиталу 300% прибыли, и нет того преступления, на которое он не был бы способен». Поэтому понятно, что бизнес хитрит, изворачивается, чтобы учет этих ресурсов и их прибыли не подвергался контролю, нормальному регулированию и налогообложению. Для того, чтобы бизнес мог нормально работать, но в то же время государство вело учет, требуется логистическая цепочка, когда на всех стадиях у государства есть контроль за движением этих ресурсов.
Мне думается, можно сделать логичный вывод: государство, безусловно, извлечет из этого решения пользу, поставит под контроль эти ресурсы и получит дополнительные средства в бюджет. Эти средства можно направлять на социальную поддержку, на выполнение задач СВО и другие нужды. Но самое главное: мы не будем разбазаривать эти ресурсы, как прежде. Поэтому проблематика бережливого управления, под который я подвожу научный и управленческий концепт, реализуется на практике.