Эксперт Андрей Гаврилов рассуждает о том, что в России предложили ввести туристический налог:
Как показал опыт курортного сбора, не все субъекты (например, Крым) считают целесообразным его использовать. Потому что он все-таки повышает стоимость отдыха внутри страны, и многие специалисты, наши коллеги, не очень позитивно относятся к этому, я имею в виду бизнес. Региональные администрации с удовольствием принимают его, лишь бы только был дополнительный источник доходов для них. Мы надеемся, что этот источник доходов они целевым образом используют. По крайней мере, Ставропольский край, Кавказские Минеральные Воды действительно многое делают, но у них и поток туристов соответствующий.
А вот в этом году ввели курортный сбор в Питере. Здесь даже само название несколько противоречиво. Почему курортный сбор в Питере? Питер — это не курорт. Это одна из туристических столиц нашей страны. Почему курортный? Не ясно. Здесь остается еще много вопросов. А теперь переходим к туристическому налогу.
Мне кажется, мы с коллегами тоже общались по этому поводу, что это мера преждевременная. Даже в курортном сборе многие туристы говорили, что готовы платить дополнительные деньги за сервис, которым пользуются, а не платить сейчас за сервис, который будет в перспективе. И здесь та же самая история. Минфин предлагает ввести этот налог во всех субъектах, от 1 до 5 процентов. Но, опять же повторюсь, это преждевременно. Потому что у нас многие субъекты имеют маленький турпоток.
Если еще вводить сейчас этот сбор с проживания, то это повысит стоимость всех туристических поездок, потому что стоимость проживания занимает достаточно большую долю в общей стоимости отдыха. И, допустим, если есть некоторые дестинации, где у нас не такой сильный турпоток, он, возможно, еще уменьшится. Сумеют ли муниципальные власти грамотно распорядиться этим инструментом, при том, что у нас в целом есть приоритетные туристские территории, которые утверждены Минэкономразвития, известные брендинговые территории и так далее. Но распространять это на все, я считаю, нецелесообразно.
Да, у нас есть озеро Байкал, мы знаем прекрасно, что нужно его сохранять, чтобы туристический поток не наносил антропогенный вред этому уникальному природному комплексу. Это понятно. Но вводить налог во всех субъектах… Например, какой может быть туристический налог в ЯНАО или где-то еще в средней полосе? Не знаю, честно говоря. Мне кажется, мы слишком торопимся с этим. Мало того, что и так у нас выездной поток сократился и народ поехал отдыхать по стране, так мы сейчас еще их дополнительно нагрузим этим налогом. Дополнительные сборы, нагрузка на туриста в такой форме, мне кажется, нецелесообразны.