Эксперт Алексей Преснов рассуждает о том, что ФАС предлагает существенно ограничить для граждан льготное потребление электроэнергии:
В каждом регионе сложилось свое соотношение между промышленностью и потребителями. В Москве, например, промышленности немного, но много населения, и потребляет это население на душу больше, чем во многих иных регионах, потому что энерговооруженность у него выше. В каких-то других регионах объем потребления электроэнергии промышленностью большой, а населением – небольшой.
Что это значит? Это значит, что в одних регионах промышленности достаточно легко субсидировать потребление энергии населением, а в других – много сложнее.
Напомню, есть еще идея ввести дифференцированные тарифы, что означает: за потребление объема электроэнергии сверх условной границы платить за каждую потребленную единицу энергии населению придется больше. Так вот, там, где промышленность велика, а население – не самое большое (возьмем для примера хотя бы Красноярский край или Мурманскую область), эта проблема решается легче и льготный объем потребления для населения можно дать выше. А в регионах, где ситуация обратная, льготный объем потребления должен быть небольшой.
В той же Москве, например, должно быть именно так, льготный объем не может быть велик. Если квартира в столице потребляет более, допустим, 1 000 киловатт-часов в месяц, за все, что тратится сверх этого, живущие в Москве должны уже платить по более высокому тарифу.
Однако мы видим сейчас, что регионы устанавливают эти льготные объемы не всегда обоснованно. Так, в Иркутской области льготный лимит для населения установлен на уровне 25 000 киловатт-часов в месяц. Это притом, что обычная квартира потребляет даже при высокой энерговооруженности, примерно 1 500 киловатт-часов, а дом – 2 000 киловатт-часов!
Почему так сделали, непонятно. Можно считать, что таким образом в регионе поощряют «серый» майнинг. Так что привязывать тариф к регионам, что пытается сделать ФАС, не так уж и просто.