Эксперт Александр Дерюгин рассуждает о том, что Минфин вдвое снизил план на 2024-й по возврату долгов регионов:
Тут все достаточно логично, и нет события, которое требовало бы специального объяснения. Да, предусматривалось поступление в бюджет какого-то объема средств, но часть этого объема списывается в результате реализации инвестиционных проектов. Соответственно, общий объем долгов на погашение уменьшается.
То, что он только уменьшается, а не исчезает полностью, тоже закономерно, потому что, в соответствии с выдвинутым президентом предложением, списывается максимум две трети от задолженности региона. Да и не все регионы в состоянии тут же превратить потенциальный объем списания в инфраструктурные проекты. Это довольно сложное дело.
Регионы раньше жили так: когда задолженность по кредитам должна была погашаться, они рефинансировали ее. Потому что набрать большой долг, равный 50% объемов налоговых и неналоговых доходов, а потом за несколько лет его погасить, нереально без дополнительной финансовой помощи со стороны Федерации.
Сейчас у регионов проблема с тем, чтобы не влезть в коммерческие кредиты (ставка по ним высока, особенно после повышения ключевой ставки Центральным банком), но при этом изыскивать дополнительные средства и погашать долг. Однако есть проблема и с превращением его в инфраструктурный проект. Это же не может быть просто какой-то текущий ремонт инфраструктуры – насколько я понимаю, инфраструктурные проекты должны согласовываться с правительством Российской Федерации.
Не все регионы могут своевременно подготовить проекты, которые удовлетворяли бы требованиям списания долгов, так что погашения их все равно всегда будут. Кроме того, идут погашения, связанные с тем, что одну треть долгов никто списывать не будет. Идут и погашения, связанные с теми инфраструктурными кредитами, которые давались регионам на 15 лет.
Так что в цифрах, которые сейчас озвучиваются СМИ как обновленный план по возврату долга регионами, никаких странных особенностей нет. Все идет своим чередом, по плану.