Эксперт Антон Холодов рассуждает о том, что лидерами рейтинга по качеству автодорог среди регионов стали Москва, ХМАО, Кубань:
Распределение мест в рейтинге регионов России по качеству автомобильных дорог объективно, так как учитывались одинаковые показатели. Логично, что в Москве и экономически развитых субъектах РФ качество дорог в разы лучше. Было бы странно, если бы Москва, к примеру, занимала последние строчки.
Однако, на мой взгляд, нужно учитывать, что, к примеру, в Архангельской области, которая сейчас числится в аутсайдерах, погодные условия намного сложнее и климат более холодный, чем в Центральной России. Я не думаю, что такой показатель, как климат, нужно включить в критерии оценки при составлении рейтинга, но игнорировать его тоже нельзя. Потому что в таких регионах, как Архангельская область, дороги разрушаются быстрее и ремонтировать их сложнее, да и делать это нужно чаще. Или, к примеру, взять Ненецкий автономный округ, где вообще дороги-зимники, и смысла в укладке асфальта в тундре нет.
Поэтому при учете подобных особенностей нельзя сказать, что рейтинг абсолютно правильный и эффективность использования бюджетных средств на ремонты дорог оценивается объективно. В то же время нужно понимать, что в каждом регионе должен быть губернатор — крепкий хозяйственник, который сможет и добиться выделения федеральных средств, и правильно распределить региональный бюджет. Хороших дорог не будет там, где на это не выделяется достаточно денег или где они используются неправильно.