Эксперт Любовь Храпылина рассуждает о том, что разрыв между пенсиями работающих и незанятых упал на 17%:
Пенсионное обеспечение у нас вообще-то строится не на какой-нибудь благотворительной технологии, а по страховым принципам. И договорные отношения между тем, кто будет выплачивать средства в Пенсионный фонд и кто – получать, должны быть очень четко ясны и всем понятны. Их основа прописана в Трудовом кодексе, и например, я свою пенсию, согласно кодексу, уже заработала. И должна получать ее полностью, без оговорок и ссылок на то, что я и сейчас работаю.
Я считаю, что попытки выдумать какие-то особые условия получения пенсий для работающих пенсионеров – это крайне неправильно. Почему люди должны получать пенсию в полном объеме когда-то потом? Если они полностью выполнили свои обязательства по поводу страховых взносов и достигли пенсионного возраста, они имеют право на пенсию. С чего вдруг факт, что человеком были внесены все деньги (лично или работодателем – все равно, они должны были аккумулироваться Пенсионным фондом), может игнорироваться под предлогом, что он продолжает работать?
Решения о том, что работающие пенсионеры должны получать пенсию не полностью или реже индексируемую, не имеют отношения к страховым технологиям и выплатам. И если с 2025 года у нас разрыв между этими пенсиями будет сокращаться или вовсе пропадет, то это будет означать лишь, что мы переходим к законному положению дел. А попытки лишать граждан части пенсии только толкают их к всевозможным фальсификациям – фиктивным увольнениям и так далее.
Пенсии у большинства людей невелики, жить на такие суммы сложно. Именно это, а не желание активной социальной жизни в основном и подталкивает людей в возрасте продолжать работу.
Учитывая, что нам не хватает кадров, в особенности квалифицированных, кадровый потенциал тех, кто уже вышел на пенсию, нужен стране. Так уместно ли демонстрировать этим людям несправедливое отношение, не предоставляя им своевременной индексации пенсии, выплачивая пенсии частично?
По поводу того, что пенсионер должен получает свои законные выплаты в полном объеме, в разное время были разные дискуссии. Тем не менее получилось, что, даже заработав пенсию, люди не знают, получат ли ее в индексированном виде за все годы, если работали после достижения пенсионного возраста.
Мне кажется, что в вопросах назначения пенсий органам власти и таким структурам, как Пенсионный фонд России, надо очень быть открытыми. Не отгораживаться от людей указаниями на необходимость расчетов по формулам, чтобы у граждан не возникало непонимания, что будет с их пенсиями, куда надо обращаться, зачем и надо ли вообще, а также вправе ли они продолжать работу, надо ли кого-то об этом уведомлять или нет.
Раз уж мы решили развивать госуслуги, так давайте их развивать. Гражданин должен иметь возможность легко получить от государства соответствующую информацию. И не нужно сортировать пенсионеров на тех, кто имеет право на полную пенсию и будет ее получать, и тех, кто такое же право имеет, но пенсию будет получать в меньшем объеме с перспективой изменения этой ситуации потом. Жизнь пенсионера вообще-то довольно короткая, куда ее откладывать?
А если у нас по сию пору недостаточно продуман механизм пенсионных выплат, надо об этом сказать и заняться решением вопроса. Да, сейчас идет разработка корректив, но надо, чтобы информация об этом была доступна. Кто-то должен объяснить людям, как обстоят дела.