Александр Виленский (Москва): Правда в том, что самозанятых малый бизнес продолжает ругать в хвост и в гриву

Эксперт Александр Виленский рассуждает о том, что власти предложили усилить контроль за серыми зарплатами и самозанятыми:

Несомненно, этой работой следовало заняться 20 лет тому назад, когда еще самозанятых не было. В конце концов, о проблеме «зарплат в конвертах» у нас говорят и пишут десятилетиями. Налоговая служба пытается что-то с этим делать: руководителей предприятий вызывают «на ковер», задают разные вопросы, принимают решения – штрафы, не штрафы, какие-то иные меры воздействия. Тут всякое бывает, но в целом картина не слишком меняется.

Что касается нынешней ситуации, то усиливать контроль над уклоняющимися от уплаты налогов предпринимателями, несомненно, надо. Так что пусть ищут дополнительные критерии подозрительности с точки зрения возможного уклонения. Правда, почему этим критерием должна быть самозанятость работников предприятия, вопрос для меня открытый. Но правда то, что самозанятых малый бизнес продолжает ругать в хвост и в гриву, могу сказать об этом на основе работы в рамках профильного комитета Торгово-промышленной палаты.

Впрочем, так же в свое время ругали малый бизнес.

В настоящее время бизнесу в самозанятых не нравится то, что те, можно сказать, сами себе повысили зарплату – собственно, так работает система самозанятости. И это очень не нравится работодателям, которые ссылаются на тяжелые условия и предлагают с этим бороться. Они придумывают много всяких мер этой борьбы, постоянно шлют письма в Минэкономразвития и в налоговую службу, требуя, чтобы те взялись за самозанятых, а лучше – вообще их ликвидировали бы.

Думаю, что последнего не случится – это было бы слишком серьезным социальным ударом. Хотя наведение порядка в сфере уклонения от уплаты налогов и необходимо.

Кстати, 30 лет назад много и совершенно правильно говорилось о том, что формат малых предприятий в значительной степени используется крупными для получения всевозможных льгот, включая налоговые. В общем-то, это у нас действительно традиционный способ, так что наводить порядок в этой сфере нам, несомненно, нужно.

Стремление делать это я могу только поддержать, тем более сейчас, когда остро стоит проблема наполнения российского бюджета. Хотя у ужесточения контроля тоже есть и обратная сторона, и мы с нею уже знакомы.

В 1990-х годах контроль даже ослабляли – потому, что его усиление всякий раз приводило к жуткому росту коррупции. Но в нашей стране вообще сложно разделить, где же кончается уход от налогов и начинается коррупция. Это также следует иметь в виду.