Эксперт Константин Емешин рассуждает о том, что в России растет количество регистрируемых дженериков:
Суть ситуации с дженериками заключается в том, что они в ходу там, где нет возможности или слишком дорого приобрести оригинальные лекарства. Принципиального отличия между оригиналами и дженериками нет. Дженерики, имея тот же состав активных веществ, что и оригинальный препарат, обычно дешевле – и, чаще всего, несколько менее эффективны, чем их прототип.
Тем не менее, их наличие позволяет лечить состояния, которые в противном случае вовсе не получали бы адекватного лечения. Я неоднократно пользовался дженериками, если оригинал не был доступен. И буквально сегодня столкнулся с ситуацией, когда лекарство производства Германии отсутствовало во всех городских аптеках.
В конце концов провизоры предложили мне заменить этот препарат комбинацией двух других, которые вместе по своим действующим веществами должны были бы создавать подобие этого лекарства. Только эти препараты были произведены в Индии и в Польше. Кстати, последний из них и сам был дженериком.
Дженерики широко известны в мире, и в нашей стране граждане также часто использовали их еще в советские времена. Сейчас наши власти озабочены их ускоренной регистрацией потому, что есть опасения относительно ухода из страны владельцев оригинальных препаратов. Собственно, я только что привел пример того, что препараты действительно достаточно внезапно могут стать недоступны.
К тому же для фармпроизводителей выпуск дженериков – достаточно доходный вариант, так что в такой ситуации они выигрывают, получая значительные доходы. А вот производители оригиналов в результате получат меньше, чем ожидалось. В моем примере ситуация выгодна для индийской и польской фармакологии и не выгодна для немецкой.