Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что Медведев сменил Сергея Иванова во главе совета директоров «Ростелекома»:
Думаю, ситуация с заменой Сергея Иванова на Дмитрия Медведева в «Ростелекоме» может быть сложнее, чем кажется на первый и даже на второй взгляд. Все-таки Иванов всегда оставался балансирующей фигурой, хоть и выстраивал альянсы с теми или иными группами. То есть, не представляя собой самостоятельный центр влияния (он перестал претендовать на это после того, как выбыл из гонки преемников, а потом обстоятельства личного плана, связанные с гибелью сына, окончательно подорвали его амбиции), он все же сохранял субъектность и самостоятельность в системе внутриэлитных связей.
В этом смысле смена Иванова на Медведева прежде всего означает, что Иванов окончательно ушел на пенсию. Он, в принципе, и не стремился оставаться в системе внутриэлитных отношений: сперва его сын ушел с должности в «Алросе», а теперь и сам Иванов покидает должность в другой госкомпании. Но то, что он окончательно вышел на пенсию, ставит вопрос, что означают такие изменения сейчас.
Медведев – давно уже полусписанная фигура, не обладающая субъектностью, сам он вряд ли сможет какие-то действия предпринимать. А такой крупный актив, как «Ростелеком», естественно, находится в орбите влияния других игроков. Каналы влияния тут, скорее всего, будут идти в обход Медведева – он как канал влияния ненадежен по личным причинам. Дальше уточнять не имеет смысла: как говорили в Древнем Риме, sapienti sat, то есть понимающим достаточно. Он часто не может даже рутинные решения, которые приняты за него, имплементировать, провести в жизнь в силу личных обстоятельств.
Что касается Ковальчуков, которых также упоминают в связи с этой заменой, то не уверен, что «Ростелеком» ранее входил в орбиту их влияния, поскольку, повторюсь, Иванов всегда был самостоятельной фигурой. Хотя он и выстраивал определенные альянсы и взаимоотношения, и мог делать это в том числе и с теми же Ковальчуками. В любом случае последние несколько месяцев – полгода в элите происходят фундаментальные процессы, связанные с перераспределением сфер влияния и позиций элитных групп (прежде всего тех, кто имел прямой выход на Владимира Путина и благодаря этому проводил в топ российской элиты).
Позиции значительной части этих игроков слабеют: каких-то – по их собственному желанию, как в случае с Ивановым, а каких-то – вне зависимости от их желаний. Хотели они этого или нет, есть определенные договоренности о размене. И что касается Ковальчуков, их позиции в самом деле несколько слабеют. Не уверен, что в этот тренд вписываются изменения в «Ростелекоме», но позиции все же именно ослабляются. Хотя это не означает еще, будто точка невозврата Ковальчуками пройдена и потеря приобрела фатальный характер.
Скорее всего, сложные договоренности, которые заключаются между элитами и реализуются в последние месяцы, будут реализовываться и далее, но постоянно видоизменяясь на протяжении ближайшего полугода-года, до лета-осени 2025 года. По итогам этого периода можно будет сделать вывод, кто что приобрел, кто что потерял, а кто окончательно сбит (как, допустим, Шойгу, относительно положения которого сейчас существует консенсус).
Повторю: я не уверен, что ситуация с «Ростелекомом» вписывается в историю с Ковальчуками. Да и говорить о судьбоносных изменениях пока преждевременно – происходящее в элите находится сейчас, скорее всего, с точки зрения перераспределения влияния в первой трети процесса – даже не в середине. Говорить о чем-то в этом плане можно будет только после того, как процесс войдет в последнюю свою треть, а это будет не раньше, чем через 3-6, а то через 6-9 месяцев. И то – только в том случае, если не случится никаких «черных лебедей».