Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что в Минобрнауки сообщили о создании производственной аспирантуры с 2025 года:
Честно говоря, не очень понимаю, что такое производственная аспирантура. Мы вернулись к тому, что сегодня аспирантура полностью посвящена подготовке диссертации и рассматривается не просто как ступень высшего образования. Диссертация — научная работа, связанная как с теоретическими исследованиями темы, так и с внедрением в практику. Поэтому аспирантура не может быть только производственной, потому что она производственная и научная одновременно.
Но аспирантура служит в первую очередь подготовке научных кадров. А наука — это еще и теория. Модернизация аспирантуры в настоящее время очень простая. Первый момент — платная аспирантура. Коммерческая аспирантура, которая осуществляется за счет работодателя, — это хорошо, потому что аспирантов поддерживает конкретное предприятие или организация, и его научные исследования могут внедряться на практике. А вот когда обучение оплачивается самим аспирантом, это вызывает вопросы. Я, например, такого не понимаю.
Мы создаем не науку, а кандидатов наук. А это, как вы понимаете, совершенно разные вещи. И над этим чиновникам стоит задуматься. Еще один момент: когда человек поступает в аспирантуру, есть ли у него возможности (финансовые, временные) заниматься именно наукой? А не просто писать диссертацию и получать ученую степень. На мой взгляд, эти моменты необходимо учитывать, чтобы получать нужный результат.
Что касается производственной аспирантуры, то, на мой взгляд, любой аспирант, если это не философские науки, должен иметь связь с практикой, производством. Иначе их исследования будут оторваны от реальной жизни. Научное исследование, которое ложится в основу кандидатской диссертации (это, кстати, требование Высшей аттестационной комиссии) должно иметь не только научную новизну, но и производственное внедрение, то есть применяться на практике. Поэтому, повторю, мне не совсем понятно, что такое производственная аспирантура.