Эксперт Алексей Преснов рассуждает о том, что генсхему размещения энергообъектов до 2042 года скорректировали:
Поменялось серьезно одно: мы отказались от безуглеродной повестки, приверженность которой ранее демонстрировали. В связи с нею и выдвигался проект создания АЭС в Красноярском крае. Теперь его убрали: вместо АЭС решили строить угольные станции. Тут, возможно, сыграла роль и личность нового министра энергетики, потому что ему близка угольная тема. К тому же сам он – из Кемерово, Красноярск оттуда недалеко.
Что касается угольных станций, то их строительство обходится дороже прочих (прочих обычных, не АЭС). По данным конкурсов с проектов строительства в Иркутской области и Бурятии, на наших технологиях энергия таких электростанций будет стоить 5500 долларов за один киловатт. При этом еще несколько лет назад цены были примерно вдвое ниже, но за счет разрыва логистических цепочек из-за санкций у нас произошел скачок цен, а потом к этому добавился их подъем на все: на металлы, на строительство, на зарплаты.
Плюс сейчас у нас дорогие деньги, потому что инфляция держится на высоком уровне. Поэтому в проекте Генплана закладываются высокие риски и еще увеличивают цены – на 18 лет вперед, ведь пока непонятно, как можно что-то строить при таких ставках по кредитам. В общем, экономика действует в режиме ручного управления, и строить планы в таких условиях очень сложно.
Да, планируемое количество мощностей сократили на несколько гигаватт; да, немножко добавили в электросети. Но в целом, если разделить все деньги на гигаватты, которые там планируются, то получится цена на уровне 400 000 рублей за гигаватт. Это цены 2024 года. Правда, не очень понятно, откуда будут брать финансирование.
При этом нам надо запускать рынок (которого у нас нет) и все риски выносить в отдельный налог или неналоговый сбор, который должны оплачивать все участники рынка, присоединенной энергосистемы. А внутри этого механизма можно уже выставлять приоритеты. Такая практика применяется в некоторых странах – например, в Канаде. И это позволяет создать ровное конкурентное поле.
При нынешнем ручном режиме управления все зависит от конкретных людей, которые через 18 лет там, конечно, уже не будут работать. А это значит, что их ответственность близка к нулю.