Владимир Хрыков (Нижний Новгород): Агломерация — ключевой мировой бич, наносящий угрозу демографическому развитию

Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что Минтруд обновил рекомендации для повышения рождаемости в регионах:

Данный перечень, скорее всего, сформирован на основе различных позиций относительно демографической политики России. Можно отметить, что два этих пункта действительно не лишены смысла и имеют достаточно правильное направление.

Первое — это то, что Минтруд говорит о необходимости сделать акцент на финансовой поддержке семей с третьим ребенком. Это в целом абсолютно правильная позиция именно с точки зрения демографии. Почему? Потому что поддержка семей, родивших первого ребенка, на мой взгляд, — это провал демографической политики. Поддержка первого ребенка означает не многодетность, а однодетность. Необходимо сфокусировать внимание на поддержке, начиная с третьего ребенка, потому что демографическое расширение возникает именно с третьего ребенка.

Следующий момент — речь идет о стимулировании и поддержке семей в сельской местности. Это, по-моему, шестой пункт. Да, действительно, этот факт является абсолютно правильным. Почему? Потому что одна из главных причин демографических проблем — это урбанизация. Гипертрофированная агломерированность России, создание крупных мегаполисов и переселение людей в квартиры — это, конечно, антидемографическая политика.

Первый момент, о котором нужно говорить и принимать срочные меры, — это изменение пространственной политики России. Уход от гипермегаполисов, от мегаполисов, от агломерации. Именно агломерация — это ключевой мировой бич, наносящий угрозу демографическому развитию. Поэтому вопрос о сосредоточении поддержки сельской местности, семей в сельской местности — это правильный шаг. Но нужно говорить не просто о поддержке семьи в сельской местности, а о целом пространственном развитии, основанном на развитии малых городов и так называемой усадебно-ландшафтной урбанизации, то есть урбанизации, основанной на частных малоэтажных домах.

Вот эти моменты я бы хотел отметить. Все остальные моменты, видимо, взяты с каких-то других позиций и, мне кажется, имеют слабое отношение к демографии, они, скорее, популистское. А вот эти два пункта — важные, и стоило бы их развивать в том ключе, о котором я говорил.