Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что в Белом доме задумались о введении правил оборота результатов бюджетной науки:
В целом это предложение имеет право на жизнь, поскольку формирует одну государственную площадку, которая, собственно говоря, будет собирать и, наверное, мониторить результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) со всей страны. В этом, конечно, есть плюс. Это более удобно для дальнейшего использования. Плюс это лучше для контроля над тем, кто что делает и в каких объемах, где есть пробелы, что нужно усилить. То есть, если вы хотите, чтобы у вас была такая база, то, наверное, вы должны проверить расходование денежных и бюджетных средств.
В представленном проекте говорится и об искусственном интеллекте. Я так понимаю, что такая база будет еще и обучать искусственный интеллект. Это очень правильно. Искусственный интеллект для науки будет брать информацию из этой единой базы. На выходе мы получим отличного помощника и для вузов, и для ученых.
На сегодняшний день, как я понимаю, остаются открытыми следующие вопросы. Какое будет целеполагание для использования? Сколько средств будет выделено на создание дата-центра? Кто и как будет контролировать этот дата-центр? Желание поучаствовать и отхватить кусок этого пирога будет у многих крупных игроков, поэтому в этом плане есть опасения, чтобы реализации хорошей идеи не помешала коррупция.В целом же, думаю, стоит эту инициативу поддержать и считать адекватной вызовам времени, достаточно удобной для развития науки. Создание единой базы данных, единого центра, совмещенного с искусственным интеллектом, который может выступать помощником в поиске инноваций, инновационных материалов и национальных разработок для российской науки, важно. По сути дела, мы можем говорить о таком конвергентном искусственном интеллекте.