Эксперт Сергей Комков рассуждает о том, что три четверти научных журналов РАН задерживается в публикации с начала года:
Эта проблема уже давно назревала. Сейчас начинает назревать серьезный порыв, и многие специалисты, ученые, профессора и сотрудники Российской академии наук, академики, об этом очень говорят. Вчера мы с рядом ученых обсуждали эту проблему.
Во-первых, это значительно мешает росту научных кадров, потому что сегодня фактически для того, чтобы получить ученую степень и ученое звание, нужны обязательно публикации в журналах. При получении ученой степени учитывается индекс научного цитирования в научных журналах, и учитывается очень серьезно импакт-фактор, то есть престиж самого научного журнала, в котором опубликован научный материал. У нас идет постоянный провал, а этот провал с публикациями начался не сегодня, а еще с 2007-2008 годов, и в 2018 году была целая эпопея, которая почти привела к банкротству. Об этом как раз в этой публикации написано, и я прекрасно помню эту ситуацию.
Сегодня правительство пытается сделать монополистом федеральное государственное бюджетное учреждение «Издательство «Наука». Это не совсем верный шаг. Я прекрасно знаю мировой и европейский опыт в этом направлении, в части научных публикаций. Там никаких федеральных издательств никто никогда не создавал. Практически каждый ведущий университет или академия сами выбирают издательство, в котором публикуются, или открывают свои журналы, и журнал выпускается под эгидой этого университета или академии. Они сами выбирают ученое сообщество этого университета или академии, а не чиновники.
У нас еще одна проблема, о которой никто не говорит и пытается замолчать. Но нужно сегодня об этом говорить однозначно. За каждую публикацию в научном журнале с научного сотрудника или претендента на ученую степень пытаются взять приличную сумму денег. Бесплатно ты не опубликуешься. Сумма зависит от импакт-фактора: чем престижнее журнал, тем выше стоимость публикации. Поэтому не каждый научный сотрудник может заплатить эту сумму. Даже если это одобрено на отделении, когда человек направляет материал в издательство, начинается тормоз, потому что ему предлагают принести определенную сумму денег. Если взять негде, материал откладывается, и выпуск материала задерживается. В результате задерживается выпуск всего номера журнала. Сотрудники издательства находят тысячу вариантов, чтобы объяснить задержку.
Отсюда большая текучка кадров в издательствах и редакциях журналов: в течение года меняется почти 30-40% сотрудников. Поэтому нужно решать вопрос таким образом: во-первых, давать возможность самим академическим отделениям выбирать издательство, где можно опубликовать материалы, проводить тендеры и выбирать там, где это будет наиболее выгодно, быстро и дешево. Если издательство «Наука» справляется, ради Бога. Если нет, пусть будет дополнительная конкуренция. Иначе дело с места не сдвинется.
Плюс ко всему, надо менять отношения при рассмотрении вопросов о получении ученых степеней и званий. Надо прекратить использовать форму, когда во главу всего ставится количество публикаций и индекс научного цитирования. Нужно смотреть на суть научной работы и открытия, которые представляет претендент на ученую степень. Где он это опубликовал, не столь важно. Многие европейские университеты поступают именно так. Поэтому у нас большое количество специалистов, особенно молодых ученых, в начале 2000-х годов отправляли свои публикации в европейские издания, потому что им трудно было опубликоваться в наших научных журналах. Там это все публиковали быстро, и они получали ученую степень. После подписания Болонского соглашения о признании дипломов в 2004 году наши специалисты получали ученую докторскую степень, а потом уезжали из России. Произошла серьезная утечка научных кадров. Этого нам допускать не нужно.
Надо смотреть на другие параметры, а не только на фактор научного цитирования и на то, в каких журналах он опубликовался. Надо смотреть на суть научной деятельности и открытий, которые сделал ученый. Если будут решены эти две проблемы — экономический фактор и принцип отбора и решения вопроса о получении ученых степеней и званий — сразу будет решена проблема и с научными изданиями. Не будет огромного наплыва материалов, не будет перегрузки. Начнется плановая работа научных журналов в спокойной обстановке, без нервотрепки. Когда большое количество людей пытаются опубликоваться, начинается запарка, и сроки проходят, и журнал в результате не выходит.
С научными журналами и вообще с научными публикациями надо разобраться. Нам еще надо решить одну проблему: организовать выпуск не только научных журналов, но и научно-публицистических журналов. У нас были прекрасные журналы, такие как «Наука и жизнь», «Техника — молодежи» и прочие. Сегодня этого ничего нет. Вспомните, с каким удовольствием люди читали эти журналы. В них можно было прочитать уникальные вещи. На основе публикаций в этих журналах «вылавливали» прекрасных людей, которым предлагали заняться серьезными научными разработками. Из этих людей вырастали потом прекрасные ученые.