Эксперт Анатолий Гагарин рассуждает о том, что власти унифицируют работу молодежных парламентов в российских регионах:
Установление показателей эффективности деятельности структур, которые работают с молодежью, – логичное решение. Унификация предполагает единые правила и критерии оценки их работы. В этом смысле стремлению к унификации оценки молодежных парламентов удивляться не приходится. О соответствующем намерении властей рассказал журналистам наш земляк Артем Николаев, которого я знаю по работе именно молодежного парламента. Кстати, его карьерный рост может служить примером того, как молодые люди могут использовать «лифты» в виде подобной деятельности для подъема по карьерной лестнице.
В целом молодежные парламенты сегодня выполняют достаточно значимую роль, и их деятельность, как и деятельность других молодежных организаций обеспечивает возможности создания постоянно работающих «карьерных лифтов» для молодежи. Вопрос только в том, каков действительно объем их деятельности, насколько они эффективны и прозрачны в этой работе. Так что унификация оценки этой деятельности в высшей степени необходима.
Коллеги говорят, что функция молодежного парламента – разъяснение, то есть они должны быть трансляторами и своего рода переводчиками инициатив власти на язык молодежи. Возможно (и даже скорее всего), они также должны переводить эти инициативы в режим практических действий, реализовать их на территориях и в тех социальных группах, на защиту интересов которых направлены эти инициативы. Чаще всего речь идет о блоках социальных инициатив, хотя необходимо, конечно же, и доносить смысл законодательной власти до молодежи. Я согласен с тем, что в этом плане работа молодежных парламентов очень важна.
Другие коллеги подчеркивают прагматический аспект деятельности молодежных парламентов: их существование есть проявление политики привлечения молодежи к инициативам и политической и социальной деятельности. Я же думаю, что одно другому не противоречит: помимо карьерного влияния, у молодежного парламента существует и должна реализовываться деятельность по разъяснению и трансформации – может быть, некая некая модификация законодательных инициатив в плоскость молодежной деятельности.
Отчасти это удается представителям некоторых партий – например, «Новым людям». Но мне кажется, им не хватает социальной подоплеки «Единой России», хотя визуальное оформление у них на уровне. У ЕР визуализация может отставать, но с точки зрения деятельности дела обстоят лучше. Я с ними не раз взаимодействовал в ходе работы Экспертного клуба Свердловской области и могу сказать, что работа их реально эффективна. Работа того же Николаева весьма успешна.
Люди из молодежного парламента тесно сотрудничают с органами власти. Они получают определенные репутационные преимущества, которые позволяет дальше двигаться по карьерной лестнице. И это нормально – сейчас есть много разных «лифтов» для попадания в политику. В прошлом бизнесмены, финансируя проекты, попадали в политическое пространство и занимали там определенную ступеньку. Но это не было масштабным явлением. А вот активная организация социальной деятельности, контактов и выстраивание определенных отношений с представителями тех или иных ветвей власти, чем и занимаются молодежные парламенты, – явление распространенное.
Конечно, можно сомневаться в том, что члены молодежных парламентов могут быть экспертами в какой-либо сфере. Но экспертность может быть разного уровня, в том числе ориентированная на практику и обобщение определенной деятельности. Молодежные парламенты могут выполнять эту функцию, и их можно и нужно привлекать для организации той или иной деятельности. Словом, пафос моего комментария заключается в том, что молодежные парламенты следует активно привлекать и к практической деятельности, и к разъяснительной работе, используя их возможности для более тесного воздействия с группами молодежи.
Думаю, их участие в жизни общества будет крайне востребовано, потому что нужно разговаривать с молодежью на понятном ей языке. Я вижу это на примере наших молодых преподавателей: они очень активно и результативно работают с молодежью, разъясняют, организуют различные мероприятия, процессы. Так что создание комплексных систем оценки эффективности молодежных парламентов – очень правильный процесс, которому нужно уделять большое внимание. И, думаю, эти нормативы будут расширяться по мере работы молодежных парламентов дополнительными критериями оценки.
Реальность требует гораздо большей вовлеченности молодежи во все процессы, происходящие сейчас у нас в стране и в целом мире. Активное и в своем роде профессиональное участие молодежи в этом – то, что сейчас крайне необходимо.