Эксперт Павел Золотов рассуждает о том, что Корпорация МСП рассказала о новых приоритетах поддержки некрупного бизнеса на 2025 год:
О необходимости перехода государства к более сфокусированной поддержке приоритетных для технологического суверенитета бизнесов мы писали и говорили давно. Это решение назрело, и мы очень рады, что его наконец приняли. Таким образом, новые меры господдержки окажутся не такими, как прежде: целевыми, узконаправленными, сфокусированными на конкретных отраслях (таких, как станкостроение, робототехника, IT) и ориентированными на качественный рост бизнеса. Это автоматически означает, что критерии отбора для получения поддержки от государства будут ужесточены.
Ранее охват малого и среднего бизнеса господдержкой был более широким, менее специализированным – то есть доступным, по сути, для большинства МСП, а сама поддержка была направлена на количественный рост. Однако со временем стало очевидно, что необходимо сделать поддержку более эффективной. С учетом ограниченности бюджетных ресурсов требовалось отрегулировать их использование, сделать его более целевым. Так на первый план вышла потребность развития импортозамещения в критических отраслях, необходимых для обеспечения технологического суверенитета страны.
Какими могут быть последствия у таких изменений? Если говорить о последствиях позитивных, то в экономике в целом можно ожидать ускоренного развитие приоритетных технологических отраслей, формирования сильных технологических компаний и роста конкурентоспособности в ключевых секторах. При этом будет расти эффективность использования госсредств. Однако могут иметь место и негативные явления: возникнут риски стагнации неприоритетных отраслей, может сократиться общее число предприятий малого и среднего бизнеса – и, соответственно, в целом может снизиться предпринимательская активность в секторах, не являющихся приоритетными для технологического суверенитета.
Понятно, что для малого и среднего бизнеса из неприоритетных отраслей ухудшится доступ к финансированию, вырастет стоимость кредитов и возникнет нужда в поиске новых бизнес-моделей, а в целом будет отмечаться снижение конкурентоспособности в этих сферах. Но бизнес гибок, и он может переориентироваться на приоритетные направления, начать искать новые ниши и рыночные возможности, кооперироваться с компаниями приоритетных секторов и нацелиться на повышение своей эффективности даже без господдержки.
На мой взгляд, малому и среднему предпринимательству сейчас стоит провести аудит соответствия приоритетным направлениям, рассмотреть возможности диверсификации, развивать партнерство с компаниями приоритетных секторов и искать альтернативные источники финансирования, а также наращивать свою операционную эффективность. Потому что усиление конкуренции за господдержку в таких условиях неизбежно.
Ну, а если вернуться к аспекту влияния изменений подхода к господдержке малого и среднего бизнеса на экономику в целом, то я бы добавил, что можно ожидать, что это изменение приведет к усилению технологического потенциала страны, но в то же время – к замедлению развития сферы услуг, а также повысит риск монополизации в приоритетных секторах.