Эксперт Илья Лочканов рассуждает о том, что доля просмотров юмористических роликов в «VK клипах» снизилась почти в 2 раза:
Если говорить о видео в соцсети «ВКонтакте» (неважно, идет ли речь о коротких или более длинных роликах), то с ним есть большая проблема. В VK до сих пор очень слаба верификация просмотров, и в целом непонятно, как считается статистика. Есть много предположений и некоторое количество доказательств того, что на платформе много фродных просмотров – сгенерированных либо технически, либо искусственно, с помощью каких-либо ботов.
Всех создателей контента в последние годы, в период активизации VK в плане видео, интересует, почему такая большая разница между просмотрами и вовлечением. У блогера на YouTube на 100 000 просмотров может быть 2000-3000 комментариев, а в VK на те же 100 000 просмотров – 5-6 штук комментариев. Поэтому вопрос реальности просмотров очень серьезен и сильно тормозит, по крайней мере по мнению создателей контента, развитие VK. Ведь в эти просмотры никто не верит.
Среди них – много автопросмотров, когда при прокручивании ленты даже не открытый ролик начинает автоматически проигрываться, пока он на экране, и эти секунды засчитываются как просмотр. И механика создания этих просмотров за последние годы, по моим ощущениям, не менялась. И в целом среди создателей контента есть большие сомнения в том, что верить в данные о просмотрах на этой платформе можно.
Недавно блогер Badcomedian, который занимается обзорами на фильмы, объявил об уходе с платформы и выпустил два ролика. Первый – по сути своей претензии, то есть о том, как плохо работает статистика на VK, учитывая, что соотношение количества комментариев к количеству просмотров не походит на результаты на других площадках. VK в ответ разместила в различных телеграм-каналах новость о своих проблемах – но разместила ее на тех ресурсах, у которых даже нет страниц во «ВКонтакте». Что и стало темой второго ролика, поскольку Badcomedian не мог не отметить, как странно и смешно VK борется с негативом.
В общем, число просмотров во «ВКонтакте» никем не подтверждается, так что новости о том, что доля просмотров какого-то типа видеоконтента как-то изменилась, равно как и другие истории про успехи в плане просмотров, воспринимаются уже просто как свидетельство того, что люди из VK отчитываются какими-то цифрами. И не более. Потому что на этой платформе ни у кого, кроме тех, кто сотрудничает с VK за деньги, успехов в наращивании просмотров нет.
На YouTube человек может зайти, несколько лет снимать ролики и потом стать известным блогером. В VK таких историй я лично до сих пор не знаю. Может быть, они есть, но объективно органического успеха я там не встречал. Да и сама новость о том, что стало больше просмотров неюмористических видео, заставляет задуматься над формулировками. А какое именно видео – юмористическое? С темой юмористической? Или просто вызывающее улыбку и улучшающее настроение? Все это обычно называется развлекательным видео. Именно это или нечто иное имелось в виду?
В общем, по сумме всех обстоятельств сложно воспринять эту новость как свидетельство реальных изменений на платформе.