Эксперт Александр Дерюгин рассуждает о том, что рейтинг регионов по качеству жизни возглавили Москва, Санкт-Петербург и Московская область:
Качество жизни – не тот показатель, который способен измениться быстро, поэтому нет ничего удивительного в том, что лидеры и аутсайдеры такого рейтинга остаются практически неизменными за год. Для чего тогда нужен этот рейтинг? Как и другие сложносоставные рейтинги, он является индикатором, который дает правительству основания обратить внимание не только на регионы, где положение хуже (с тем, чтобы их подтянуть), но и на тот факт, меняется ли разрыв в качестве жизни между лидерами и аутсайдерами рейтинга.
Учитывая, что страна у нас единая, важно, насколько существенно отличаются показатели качества жизни по регионам. Если это различие велико и особенно если оно растет, значит, в государстве что-то не так то ли с распределением ресурсов, то ли с управлением, то ли еще с чем-то существенным. И следует думать о том, как этот разрыв сокращать, потому что ни в одной из развитых стран этот разрыв большим быть не может. Правда, и такого количества регионов с таким разнообразием, географическим и культурным, как у нас, нет ни в одной развитой стране мира.
Тем не менее, нам важно видеть, какие в них есть диспропорции – чтобы можно было что-то предпринять для выравнивания ситуации или хотя бы тормозить нарастание негативных процессов. Что же касается общих черт, которые объединяют регионы в топе рейтинга или регионы в его нижней части, то общее внутри каждой из этих групп, несомненно, есть. Вверху рейтинга закономерно стоят самые богатые регионы, а внизу – те, что относятся к числу высокодотационных субъектов Российской Федерации. Именно они оказываются наименее развитыми с точки зрения экономики.
Надо еще понимать, что значительный провал какого-либо одного показателя в такой ситуации невозможен, он влечет за собой провал и других показателей. Например, там, где уровень зарплат низок, нельзя ожидать, что все прочие показатели, определяющие качество жизни, будут хороши. В этом случае и ВРП, валовый региональный продукт, будет низким, и безработица будет высокой, и так далее. Зато определяемые географией особенности могут и не иметь большого значения.
Например, северные территории, где ведется добыча полезных ископаемых, несмотря на явно неблагоприятный климат, вполне могут иметь высокое качество жизни – как тот же Ханты-Мансийский округ. Он ведь, как мы видим, находится в десятке наиболее благополучных. В общем, в рейтинге очевидна четкая корреляция между уровнем бюджетной обеспеченности региона, тем, насколько он богат – и позицией в этом рейтинге. В то время как климат, как можно убедиться на примере не только ХМАО, но и Ингушетии, на позицию региона в рейтинге качества жизни не слишком сильно влияет.