Эксперт Александр Хуруджи рассуждает о том, что Счетная палата указала на недостатки мер господдержки инноваций:
Для начала нужно проверить инновационную гипотезу авторов проекта, а здесь важны знания и опыт, а также начальный венчурный капитал либо доступные гранты. При этом необходимо учитывать фактор риска, что в 80% проект не взлетит, а, соответственно, денежные средства, вложенные государством в виде, например, гранта, придется списать.
По факту, к сожалению, были случаи преследования как самих грантополучателей, так и сотрудников фондов, распределяющих такие рискованные инвестиции. Очевидно, это приводит к тому, что одни боятся выдать деньги, другие получать, и многие идеи не доходят до стадии пилотной реализации, оставаясь лишь на бумаге.
Остается сектор адаптации на российский рынок с небольшими корректировками уже проверенных за границей технологических решений. Это направление менее рискованное, но зависит от сроков взаимных санкций. И в этом его уязвимость, поскольку, чтобы достичь результатов в любом технологическом стартапе, требуется время.
Авторы аналогичного решения при открытии для них российского рынка мгновенно вернутся, имея ряд конкурентных преимуществ, но в таких случаях на первый план выходят уже не столько деньги на создание продукта, сколько возможность его реализовать и продвигать в России.
В целом меры поддержки есть, но, на мой взгляд, они должны быть структурированы и закреплены в зоне ответственности одного министерства, на мой взгляд оптимально за Минэкономразвития.