Эксперт Эмиль Мартиросян рассуждает о том, что активы на 2,4 трлн изъяты по искам Генпрокуратуры:
Если говорить о движении активов предприятий, которое инициировала Генеральная прокуратура, то я бы не назвал этот процесс изъятием – скорее, это следует считать возвращением активов на баланс государства. И в первую очередь нужно понимать причину этого возврата.
Природа возврата может быть структурно очень разной: к возврату могут приводить, например, проведенные с ошибкой аукционы по реализации имущества, или использование имущества в форме залога или заклада. Как правило, в механизмах отчуждения или присоединения активов в собственность государства нет иного смысла, кроме достижения эффективности использования актива.
Если данный актив был продан или передан, и эффективность его использования не достигается, то данный актив рассматривается как кандидат к возврату на баланс государства. Еще одним вариантом является предоставление активов в аренду. Когда ее срок завершается или нарушается, арендодатель (в данном случае в этой роли может выступать государство) возвращает данный актив в собственное распоряжение и пользование.
То есть, подчеркну еще раз, нужно смотреть на первопричину таких явлений. А в том, что механизм возвращения активов государству работает, нет ничего плохого и зазорного. Здесь государство лишь реализует свою функцию собственника, и во многих случаях в международном опыте такая практика имела и имеет место.
Главным образом предпринимателям, частному бизнесу, который начинает рассматривать государственные активы в своем использовании, нужно понимать условия приобретения, использования, аренды и выкупа. И, конечно же, главные особенности и риски потери этого актива из-за недолжного использования или недостижения параметров эффективности при таком использовании.