Эксперт Александр Балицкий рассуждает о том, что правительству поручено рассмотреть возможности ограничения приема на платные места в вузы:
Намерение правительства присмотреться к состоянию платного образования похвально. Хотя, полагаю, и несколько запоздалое внимание это — за долгие годы вузы пристрастились и привыкли к внебюджетным доходам от платного обучения.
Едва ли не бесконтрольность вузов в вопросах расширения обучения на договорной (платной) основе уже давно не столько учитывает потребности экономики, сколько собственные интересы вузов. И хотя рынок труда в определенной мере влияет на профессиональные запросы абитуриентов, мы прекрасно помним, как пустившись во все тяжкие в совсем недалеком прошлом, едва ли не все вузы в погоне за образовательным рублем штамповали армию юристов и экономистов. А сколько всевозможных филиалов и филиальчков развелось по стране?
Увы, но и сегодня преобладающее число так называемых платных студентов продолжает «лучшие» традиции на пути к желанным дипломам юристов и экономистов. Неслучайно упомянул о пути именно к дипломам, поскольку не всегда этот путь проходит через освоение соответствующих знаний. Далеко не всегда и далеко не все вузы обеспечивают качественное образование этой категории студентов — боязнь потери денег диктует формальность спроса и контроля за процессом обучения.
Поэтому внимание к платному образованию должно найти продолжение не только в регулировании и даже в ограничении, в ряде случаев, платного приема на обучение, а в более строгом контроле за качеством процесса образования.
Подобные ограничительно-контрольные действия наверняка не вызовут большого удовольствия вузов, — уже просматриваются такого рода реакции, но меры необходимы, поскольку решают задачи сохранения и приумножения качества высшего образования.
Более того, подобные решения, что тоже важно, смогут не только смягчить кадрово-профессиональные потребности и диспропорции на рынке труда, но и уменьшить «образовательное отходничество» молодежи за платным образованием в столичные вузы.