Михаил Блинкин рассуждает о том, что Силуанов раскритиковал ремонт дорог и указал на ежегодную замену бордюров:
Я Антона Германовича давно знаю, отношусь к нему с огромным уважением, потому что он не только большой чиновник, но и уникальный, очень высокого уровня эксперт в области макроэкономики и бюджетной политики. Это чрезвычайно компетентный министр и эксперт. Но в данном случае для сравнения — очень небольшое наблюдательное поле. Замена бордюра — это чисто московское явление, потому что обычные дорожные, коммунальные бюджеты прочих городов России просто не позволяют это делать.
Что касается производительности труда, то в любом сегменте народного хозяйства она вычисляется следующим образом. Если бы, условно, в прошлом году профинансировали ремонт содержания по нормативу, а в этом году недофинансировали (что бывает сплошь и рядом), то формально по расчету Росстата понизилась производительность труда. Хорошо делать расчеты по производительности труда в сегментах рыночной экономики, где продукция исчисляется по тому, сколько продано, неважно чего, — аккумуляторов, колготок или головок сыра.
Их купили — это и есть объем выполненных работ. А здесь, в случае дорожных работ, кто что у меня купил? У меня купил бюджет. Бюджет покупает мои работы в том объеме, на который выделены деньги. И есть большой огрех в методике расчета производительности таких работ.
Увидеть «пять человек с лопатами» Антон Германович мог увидеть в одном единственном случае: в богатом городе Москве обнаружился какой-то дефект дорожного полотна, типа ямы или трещины, и независимо от погоды сверху пришла команда немедленно устранить дефект. А поскольку никакую технику пригнать невозможно, вышли пять человек с лопатой и укладывают привезенный асфальт. Поэтому в качестве примера приведено наблюдение за сугубо московским явлением.
А вот под тем, что министр финансов говорит о том, что надо повышать эффективность расходов на бюджетные средства, подписываюсь полностью. Двумя руками.