Эксперт Зарина Цоколаева рассуждает о том, что в Минфине сообщили о возражениях ЦБ по продлению продажи валютной выручки:
Ситуация с продлением указа о продаже валютной выручки иллюстрирует все более явные разногласия между Минфином и Центробанком в вопросах валютного регулирования. Если Минфин традиционно рассматривает валютные ограничения как инструмент стабилизации рубля и бюджетной дисциплины, то ЦБ, напротив, фокусируется на рыночных механизмах и устойчивости денежно-кредитной политики.
Возражения ЦБ выглядят логично: эффект от обязательной продажи валюты давно снизился, а валютный рынок стал более устойчивым благодаря росту экспортных цен и текущей ДКП. Курс рубля с октября укрепился почти на 20%, и сейчас нет острых поводов для административного вмешательства. Тем не менее, для Минфина важно сохранить механизмы, которые позволяют оперативно влиять на курс в случае нового обострения. В условиях дефицита бюджета и внешнеполитической нестабильности валютная выручка экспортеров — ключевой источник поступлений в систему, и отказ от ее продажи может восприниматься как угроза курсовой стабильности.
Но, с точки зрения бизнеса, продление указа — это продолжение неопределенности. Требования по репатриации выручки ограничивают гибкость расчетов с партнерами, особенно в недружественных юрисдикциях, а штрафы за несвоевременный возврат снижают конкурентоспособность российских компаний. Особенно страдают экспортеры с длинным циклом расчетов — от металлургов до машиностроителей.
Вывод: необходимость продления указа — вопрос не только экономический, но и политический. Возможно, компромисс будет найден в виде смягчения параметров (например, снижения доли обязательной продажи или увеличения сроков зачисления), но сохраняющаяся разница в подходах между Минфином и ЦБ подчеркивает отсутствие единой стратегии регулирования валютного рынка в новых реалиях.