Кирилл Ермоленко (Самара): При смене концепции госуправления ритейлеры либо кардинально изменят бизнес-модель, либо исчезнут как класс

Эксперт Кирилл Ермоленко рассуждает о том, что производители и ритейлеры попросили кабмин не регулировать цены на продукты:

Бизнес у нас оказывается рано или поздно вынужден обращаться к правительству, поскольку уровень контроля за его деятельностью растет с каждым годом, если не с каждым месяцем. И российский бизнес ориентирован на капиталистические принципы, то есть главной его целью является получение прибыли. В таких условиях социальные вопросы отходят на второй план.

Если государство хочет ограничить спекулятивные механизмы заработка на потребителях (например, за счет перепродажи продуктов), необходима смена концепции госуправления и переход к более жесткой модели. Возможно, это будет нечто вроде «НЭП 2.0». В этом случае ритейлеры либо продолжат работу, но их бизнес-модель кардинально изменится, либо исчезнут как класс, а их место займет госкорпорация, обеспечивающая снабжение населения.

Что же нужно для стабильности в снабжении населения продуктами питания? Во-первых, четкий план и понятные механизмы поставки товаров в магазины и ответственные за контроль. Во-вторых, сбалансированное регулирование. Если государство вмешивается в рыночные отношения, оно должно контролировать все этапы от производства и логистики до ценообразования.

Потребуются налоговые льготы для перевозчиков, субсидии на энергоресурсы для производителей и поддержка сельхозпроизводителей. И фактически весь цикл продукта придется отслеживать – от семечки в пакете до продажи булки хлеба. А без продуманной системы любые точечные меры приведут к перекосам. Бизнес начнет компенсировать упущенную выгоду за счет других товаров, часть продукции исчезнет с полок из-за нерентабельности, возникнут перебои в поставках.

Сейчас мы наблюдаем только латание дыр, а не стратегическое решение проблемы. Чтобы система работала без сбоев, нужна единая концепция. Но пока ее нет или же нам о ней еще не говорят. А работать в условиях постоянной неопределенности никто не сможет, да и не захочет.