Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что избиратели на участках не получат информацию о судимостях и доходах кандидатов:
Перенарезание избирательных округов – абсолютно нормальный процесс. Страна – это живой организм: люди рождаются, умирают, переезжают из региона в регион или внутри субъекта Федерации, потому что одни города порой быстро растут, а в других или в селах количество жителей снижается. И понятно, что если в одном округе жителей вдвое больше, чем в другом, то в них не должно быть одинакового количества депутатов. Требуется перенарезать округа.
Итак, мобильность населения у нас сильно повысилась, демографические проблемы обострились, поэтому может возникать необходимость изменять границы избирательных округов чаще, чем прежде. Не раз в 10 лет, а каждые 5 лет.
И надо помнить, что нарезка округов – важная предвыборная технология, используемая во всем мире. В Великобритании, в США, во Франции округа нередко перенарезаются правящей партией – с тем, чтобы улучшить свои перспективы на предстоящих выборах. Это – совершенно легальная технология, которая есть во всем мире, у нас – в том числе. И не надо удивляться, что в результате перенарезки позиции одних кандидатов в одних партиях улучшились, а других или кандидатов в других партиях – ухудшились.
В Великобритании известна предвыборная технология, когда правящая партия сама назначает время выборов в парламент, исходя из социологических прогнозов, оценивающих, когда это выгоднее сделать. У нас этого нет – выборы фиксированы, привязаны к Единому дню голосования. Так что не все мировые практики манипулирования у нас есть. Но те, что есть, – вполне легальны.
Теперь о праве использовать бумажный бюллетень при цифровом голосовании. Мы все переходим на использование цифры, доверяем цифровым технологиям самые разные вещи: здоровье, банковские переводы и так далее. И вполне логично, что и голосование мы будем доверять цифровым технологиям. Но важно, чтобы те, кто хочет пользоваться бумажными носителями, сохранили это право.
Да, должны быть созданы все условия для того, чтобы из любой точки нашей страны или даже из-за границы человек мог проголосовать в электронном виде. Но нельзя ограничивать желания тех, кто хочет прийти на избирательный участок и поставить галочку в бюллетене старым способом. Может, для человека это – важное событие, своего рода праздник. Или ему просто приятно, что его волеизъявление так обставлено. Нельзя лишать людей этой маленькой радости.
Что же касается идеи не предоставлять избирателям данные о доходах и даже судимости кандидатов, то я бы сказал, что в ней тоже есть логика. Информация о всех людях в Сети уже есть – мы живем в мире, где каждый шаг рассматривается, как под лупой, всеми заинтересованными. И перегружать бюллетень этими сведениями, на мой взгляд, не слишком полезно. К тому же тут мы балансируем на грани разумного: кто-то призывает писать бюллетени и официально разглашать состояние здоровья человека, включая данные о том, есть ли у него психические отклонения и когда он в последний раз был у психиатра. Кто-то, напротив, предлагает ограничить публикацию материалов о человеке…
Мне так кажется, на выборах нужно использовать политические данные: состояние в партии, программу. На мой взгляд, гораздо интереснее официально публиковать те программы, с которыми кандидат выступал год-два, а то и 5 лет назад – и оценивать, насколько выполнены обещания, которые он давал, а не уровень его дохода. В конце концов, все, что к политике не относится, мы и так легко найдем на просторах интернета, если захотим. Закрытой информации, повторю, уже не существует.