Эксперт Александр Балицкий рассуждает о том, что Дума приняла закон о госрегулировании платного высшего образования:
Вопрос о платном высшем образовании, как сегодня пишут СМИ, у нас поставлен теперь очень жестко. Мы действительно имеем колоссальный дефицит специалистов самых различных областей – как последствия вакханалии, которая развернулась у нас в стране десятилетия назад, когда вузам дали возможность формирования своего контингента. В условиях нехватки средств они, естественно, развернули мощную систему договорного платного обучения, а с падением в обществе интереса к высшему образованию пытались притянуть под себя и СПО, среднее профессиональное образование.
Сегодня практически каждый вуз, особенно на периферии (чем дальше от денежных потоков, тем в большей степени) развернул целую сеть подготовки студентов на договорной основе. Но это не решило кадровые проблемы, поскольку запрос со стороны абитуриентов и работодателей не совпадал. В этот период абитуриенты валом валили на экономические, юридические специальности – и мы в итоге получили переизбыток экономистов и юристов. У нас их, похоже, больше всего в мире.
А вот тех, кто действительно необходим для народного хозяйства, нам катастрофически перестало хватать. И здесь никакого другого выхода нет, кроме как пытаться жестко навести порядок в той политике, которую проводили вузы в части формирования своего контингента. Жесткость здесь понятна и оправдана. Другое дело, что еще вопрос, сможет ли эта же жесткость быть реализована в полной мере и привести к результатам, на которые рассчитана.
И я не думаю, что мы сумеем быстро навести порядок. Полагаю, вузы найдут тысячу возможных лазеек, чтобы уклониться от выполнения новых требований, как находили раньше – например, используя целевые места, когда на целевую подготовку проходили те, которые не обладают достаточными знаниями и способностями для того, чтобы быть потом грамотными специалистами.
К тому же сегодня ситуация поменялась – абитуриенты валом валят в систему СПО. Вузы недосчитываются не только внебюджетных, но и бюджетных студентов. Зато учреждения среднего профессионального образования буквально трещат по швам, поскольку дают возможность, заплатив меньшие деньги, чем платили бы в высшей школе, получить живую, необходимую специальность и определить свою судьбу сравнительно быстро.
Итак, нужно тщательно продумать линию поведения с вузами, поскольку они не хотят терять средства, которые уже привыкли получать за обучение. Вузы будут эти средства отстаивать, и еще неизвестно, кто победит. Но я надеюсь, что четкое фиксирование того, каким вузом какое количество специалистов по каким специальностям нужно готовить, позволит нам восполнить сложившийся дефицит выпускников инженерных специальностей.
У нас сейчас провал по четырем категориям: инженерное образование, наука (аспирантуры перестали давать высокий уровень защит диссертаций, поскольку выпускники все чаще идут в аспирантуру лишь ради отсрочки от службы в армии), здравоохранение и школьная педагогика. И все же я убежден, что даже с лимитами бюджетных мест одолеть вузы властям будет непросто. Вузы уже научились ловчить, придумывать способы закрывать бреши в своих бюджетах, несмотря на ограничения.
Не хочу быть оголтелым пессимистом – надеюсь, результат применения новых мер все же будет хорошим. Но для этого нужна кропотливая работа в каждом вузе индивидуально – через кураторов, через представительные места где-то. Нужно четко отслеживать тактику вузов и находить компромиссы – тогда мы сможем решать кадровую проблему. А если все останется на уровне громкого пожелания сверху, без контроля за тем, как будут проводить эту линию вузы, результат будет не тем, которого власти хотят.